Paweł Mucha: "Ustawowe zmiany w SN to bardzo dobre rozwiązanie prawne"

10.07.2018 17:00

– Sąd Najwyższy jest ważną instytucją państwa. Polacy oczekują, że sądownictwo będzie działać sprawniej. Oczekują tego, że reformy będą postępować począwszy od sądów rejonowych przez sądy okręgowe i apelacyjne, a skończywszy na Sądzie Najwyższym – powiedział we wtorek w programie „Minęła 8” w TVP Info Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Paweł Mucha. Jak dodał, reforma sądownictwa to proces, który trzeba przeprowadzić.

- Ustawy o Sądzie Najwyższym to dobre rozwiązania prawne. Zwracam uwagę przede wszystkim na Izbę Dyscyplinarną. Na rygory związane z sądownictwem dyscyplinarnym i na zasadę "zero tolerancji" dla jakiegokolwiek łamania prawa przez sędziów. Mówię tutaj o wszystkich przewinieniach dyscyplinarnych, w szczególności o tych sytuacjach, kiedy dochodzi do popełnienia przestępstwa - powiedział minister Mucha.

- Cieszę się, że jeżeli chodzi o sądownictwo dyscyplinarne, jeżeli chodzi o Sąd Najwyższy i Izbę Dyscyplinarną, to mamy tam kwestie orzekania ławników także w sprawach dyscyplinarnych - podkreślił wiceszef Kancelarii Prezydenta.

Dodał, że ważną instytucja jest także skarga nadzwyczajna, która została częściowo zmodyfikowana.

- Pozostaje jako ważny środek prawny. Pamiętamy głośne sprawy karne, pamiętamy sprawy cywilne, gdzie dochodziło do ewidentnych błędów sądowych. I to, że mamy skargę nadzwyczajną jako narzędzie, które pozwala usunąć błąd sądowy, kiedy dawniej nie było żadnego środka prawnego, to jest niewątpliwie korzystne - powiedział prezydencki minister.

Wskazał także na udział ławników w składach orzekających, rozstrzygających skargę nadzwyczajną. - To jest element doświadczenia życiowego - zaznaczył Mucha.

Minister Paweł Mucha odniósł się również do reformy Sądu Najwyższego. Przypomniał, że prof. Małgorzata Gersdorf nie wystąpiła do Prezydenta o przedłużenie możliwości orzekania.

Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie 3 kwietnia, w dniu następującym po upływie trzech miesięcy od tego terminu w stan spoczynku przechodzą z mocy prawa sędziowie SN, którzy ukończyli 65. rok życia.

- Był miesięczny termin na to, żeby złożyć oświadczenie o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego w stanie czynnym i takiego oświadczenia prof. Gersdorf nie złożyła. Wiemy, że spora część sędziów złożyła takie oświadczenia. Ci są w procedurze opiniowania przez KRS. Będzie rozstrzygnięcie Prezydenta - zaznaczył minister Mucha.

Źródło: prezydent.pl

GT/k