Nowe kłopoty Mróz-Gorgoń. 15 źródeł w bibliografii jej pracy naukowej ma nie istnieć

„Rzeczpospolita” prześwietliła bibliografię pracy naukowej Barbary Mróz-Gorgoń

Chodzi o publikację „Zarządzanie ryzykiem w organizacji w dobie AI – podejście teoretyczne”, której autorami są Łukasz Pacek, Barbara Mróz-Gorgoń i Marcin Czugan z Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Praca dotyczy wpływu sztucznej inteligencji na zarządzanie ryzykiem w organizacjach.

„Rzeczpospolita” sprawdziła bibliografię publikacji i – według ustaleń gazety – 17 z 46 przypisów jest nieprawidłowych. W dwóch przypadkach chodzić ma o istniejące publikacje, które zostały błędnie opisane. W pozostałych 15 przypadkach dziennik miał nie znaleźć prac odpowiadających pozycjom wskazanym w bibliografii.

Czytaj również

200 tys. zł za raport wygenerowany przez AI? Jest ruch prokuratury

Burza wokół raportu „Polaków portret własny”. PiS zawiadamia CBA i prokuraturę

Raport za 200 tys. zł napisany przez AI? Ministerstwo reaguje

Dlaczego firmy AI niszczą masowo książki?

Nowy front wojny z Iranem. Centra danych AI znalazły się na celowniku

Giganci AI oskarżani o wysuszanie regionów

15 źródeł ma nie istnieć

Jak podaje „Rzeczpospolita”, wśród zakwestionowanych pozycji znalazły się m.in. publikacje opisane jako „Predictive Analytics in Financial Risk”, „AI for Cyber Defense” oraz „Zarządzanie ryzykiem w bankowości”. Gazeta twierdzi, że nie udało się potwierdzić istnienia 15 pozycji wskazanych przez autorów.

15 przypisów zawiera zmyślone prace, których nie można przyporządkować do żadnego istniejącego badania

– wskazuje „Rzeczpospolita”.

Halucynacje AI

Jeśli rzeczywiście w bibliografii znalazło się wiele wiarygodnie brzmiących, ale nieistniejących publikacji, to bardzo przypomina typowy mechanizm tzw. halucynacji AI. Modele językowe potrafią „dopowiadać” zmyślone źródła, tworząc realistyczne tytuły, nazwiska autorów czy nazwy wydawnictw, mimo że takie prace nigdy nie powstały. Sam ten fakt nie jest jeszcze stuprocentowym dowodem użycia sztucznej inteligencji, ale przy 15 nieistniejących pozycjach trudno mówić wyłącznie o zwykłych literówkach czy pojedynczych błędach redakcyjnych.

Barbara Mróz-Gorgoń złożyła dymisję

Przypomnijmy, że Barbara Mróz-Gorgoń poinformowała niedawno o rezygnacji ze stanowiska pełnomocnika rządu ds. promocji marki Polski. Jej decyzja nastąpiła po krytyce dotyczącej przygotowanego przez nią raportu „Polaków portret własny”.

Fala krytyki w związku z raportem „Polaków portret własny”

Raport „Polaków portret własny” z 2025 r. Barbary Mróz-Gorgoń, byłej już pełnomocniczki rządu ds. promocji marki Polski, wywołał w czwartek krytykę z powodu błędów i wykorzystania AI. Między innymi ekspert od bezpieczeństwa informacji i prywatności Łukasz Olejnik i związany z Instytutem Sobieskiego członek PiS Sebastian Meitz zarzucili autorce szerokie wykorzystanie sztucznej inteligencji przy pisaniu raportu.

Mróz-Gorgoń przyznała, że przy tworzeniu raportu korzystano z AI. Zastrzegła jednocześnie, że praca została wykonana zgodnie z metodologią nauk społecznych, rzetelnie i bez chodzenia na skróty.

Sprawę analizuje również Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu, z którym związana jest Barbara Mróz-Gorgoń.

Resort zaprzecza, wiceminister chwalił raport

Ministerstwo Sportu i Turystyki zaprzeczyło, by publikacja była objęta umową z resortem. Warto jednak przypomnieć, że jeszcze w listopadzie 2025 roku o raporcie pozytywnie wypowiadał się wiceminister sportu i turystyki Piotr Borys. Przy okazji prezentacji dokumentu w Akademii Leona Koźmińskiego podkreślał, że jest to „pierwsze tak kompleksowe badanie”, pokazujące m.in. wartości, które kształtują polskie społeczeństwo. Borys dziękował również za przygotowanie raportu i wskazywał na współpracę przy jego powstaniu z Ministerstwem Sportu i Turystyki.