"Dawno temu, nic nieznaczący epizod". Sędzia Iustitii zataił przynależność do Platformy?

Problem w tym, że nie wspomniał o tym w oświadczeniu, którego obowiązek złożenia nakłada na niego Art. 88a. Prawa o ustroju sądów powszechnych.

Art. 88a. Ustrój sąd. powsz.
Obowiązek złożenia pisemnych oświadczeń
§ 1. Sędzia jest obowiązany do złożenia pisemnego oświadczenia o:
1) członkostwie w zrzeszeniu, w tym w stowarzyszeniu - ze wskazaniem nazwy i siedziby zrzeszenia, pełnionych funkcji oraz okresu członkostwa;
2) funkcji pełnionej w organie fundacji nieprowadzącej działalności gospodarczej - ze wskazaniem nazwy i siedziby fundacji oraz okresu pełnienia funkcji;
3) członkostwie w partii politycznej przed powołaniem na stanowisko sędziego, a także w okresie sprawowania urzędu przed dniem 29 grudnia 1989 r. - ze wskazaniem nazwy partii, pełnionych funkcji oraz okresu członkostwa.
§ 2. Oświadczenia, o których mowa w § 1, sędziowie składają prezesowi właściwego sądu apelacyjnego, a prezesi sądów apelacyjnych - Ministrowi Sprawiedliwości.
§ 3. Oświadczenia, o których mowa w § 1, składa się w terminie 30 dni od dnia objęcia urzędu sędziego, a także w terminie 30 dni od powstania lub ustania okoliczności, o których mowa w § 1.
§ 4. Informacje zawarte w oświadczeniach, o których mowa w § 1, są jawne i podlegają udostępnieniu w Biuletynie Informacji Publicznej, o którym mowa w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, nie później niż 30 dni od dnia złożenia oświadczenia uprawnionemu podmiotowi.

Warto zwrócić uwagę na podpunkt 3. paragrafu 1.

- Aktywny politycznie na Twitterze sędzia Paweł Strumiński (kolega Borysa Budki) przyznał się, że był członkiem PO. Nazywa to "nic nieznaczącym epizodem". Na tyle "nieznaczącym", że w swoim oświadczeniu zataił ten fakt.

- komentuje red. Samuel Pereira

Dawno temu, nic nieznaczący epizod, o którym każdy, kto wpisze w internecie moje nazwisko, może poczytać. Tylko dla trolli i hejterów ma to znaczenie, by manipulować i opluwać 🤷‍♂️

— Paweł Strumiński🇵🇱🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🇪🇺 (@p_hudini) May 1, 2021

Aktywny politycznie na Twitterze sędzia Paweł Strumiński @p_hudini (kolega Borysa Budki) przyznał się, że był członkiem PO.
Nazywa to "nic nieznaczącym epizodem".
Na tyle "nieznaczącym", że w swoim oświadczeniu zataił ten fakt.https://t.co/5EXWSTe5mn pic.twitter.com/iWQxxQuOVQ

— Samuel Pereira (@SamPereira_) May 1, 2021

1*
Dzisiejszy tweet podejrzewanego z art 271 kk sędziego Pawła Strumińskiego to przełom w naszych ustaleniach. Gdy zaczęliśmy o tym pisać, informacja zniknęła ze strony @Porozumienie__ . Teraz wygląda tak ⬇️ Zabezpieczone, ale zawsze to jakieś utrudnienie. pic.twitter.com/gmPnBKLpzi

— Cichociemny (partia #IUSTITIA delenda est) (@obywatel3k) May 1, 2021

3*
Zdaniem sędziego Przymusińskiego @bprzymusinski z zarządu @judgesssp: OBOWIĄZKOWE. Nie wiemy, czy zawiadomił @PK_GOV_PL o fałszywym oświadczeniu P. Strumińskiego. Nie odpowiedział nam, gdy go zawiadomiliśmy.https://t.co/zjsgrZHIMh pic.twitter.com/2K0VrtLlnQ

— Cichociemny (partia #IUSTITIA delenda est) (@obywatel3k) May 1, 2021

5*
Bardzo ciekawy dialog pomiędzy @SlawekNeumann a @p_hudini. Ta sama nienawiść do @tvp_info, @SamPereira_ itd.https://t.co/BaW5qMrV3g

— Cichociemny (partia #IUSTITIA delenda est) (@obywatel3k) May 1, 2021

7*
Stowarzyszenie @judgesssp sprzeciwia się temu, ale tylko CZĘŚCIOWO. Ujawnianie udziału w stowarzyszeniu itp to naruszenie Konstytucji (na czerwono) Tak twierdzą. Ale nikt nie kwestionuje obowiązku co do PARTII (na zielono). pic.twitter.com/1Ssi1UBgOY

— Cichociemny (partia #IUSTITIA delenda est) (@obywatel3k) May 1, 2021

9*
Ten nakaz wynika z ustawy podpisanej przez @andrzejduda. Nie podważają go nawet zarządy @judgesssp i @lex_super_omnia. Partii nie dotyczy konstytucyjne prawo do prywatności, bo to nie jest życie prywatne.
Obywatele mają prawo wiedzieć, czy sądzi ich były członek partii.

— Cichociemny (partia #IUSTITIA delenda est) (@obywatel3k) May 1, 2021

11*
Dobrze wiedzieć, że dla Jaśnie Pana Sędziego jego potencjalni podsądni to tylko "trolle i hejterzy". Wiemy już od dawna, że dla Nadzwyczajnej Kasty my to tylko PLEBS.
Ale dla nas ma znaczenie, czy będziemy mieli w sądzie szansę na uczciwy proces, jeśli np. wolimy @pisorgpl. pic.twitter.com/yjO2H7qEzG

— Cichociemny (partia #IUSTITIA delenda est) (@obywatel3k) May 1, 2021

13*
Stowarzyszenie @judgesssp wie. Mogli się odciąć od tego. Ale zero reakcji na łamanie prawa przez ich Kastę. Tylko walka o zniszczenie @SNIzbaDysc, by @p_hudini i jemu podobni "Zupełnie Nadzwyczajni" nie odpowiadali za nic. Nadludzie... 🤮https://t.co/yR00zrdG0e

— Cichociemny (partia #IUSTITIA delenda est) (@obywatel3k) May 1, 2021