Krystyna Pawłowicz komentuje dzisiejsze posiedzenie KRS

Symboliczne. Prezes Sądu Najwyższego Ukrainy właśnie został skazany na 5 lat więzienia za korupcję. Łapówka ledwo mieściła się na kanapie. Zgodził się sypać na kolegów. Zamieszanych ma być nawet 10 innych sędziów Sądu Najwyższego – napisała na platformie X eurodeputowana Ewa Zajączkowska (Konfederacja).

Odszkodowania za niepożądane skutki szczepień przeciw COVID-19 nie mogą być ograniczane wyłącznie do skrajnych przypadków - uznał w poniedziałek czeski Sąd Najwyższy.

Sędzia Piotr Schab w rozmowie z Olivierem Baultem z Instytutu Ordo Iuris skrytykował działania Ministerstwa Sprawiedliwości, twierdząc, że został bezprawnie odwołany z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. W wywiadzie odniósł się również do działań policji wobec Krajowej Rady Sądownictwa oraz zmian w wymiarze sprawiedliwości po 2023 roku.

Czy część nowo wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa działa bez podstawy prawnej? Taką tezę stawia sędzia Kamila Borszowska-Moszowska, komentując wezwanie skierowane do sędziów Piotra Schaba, Przemysława Radzika i Michała Lasoty. Zdaniem eksperta problem nie dotyczy wyłącznie środowiska sędziowskiego, lecz fundamentalnej zasady państwa prawa: organy publiczne mogą działać wyłącznie na podstawie wyraźnie przyznanych im kompetencji. Spór wokół KRS stawia więc pytanie o granice legalizmu i sposób funkcjonowania instytucji państwowych.

Decyzja Karola Nawrockiego o wskazaniu sędziego Zbigniewa Kapińskiego na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego wywołała polityczną burzę. Krytyczne komentarze płyną zarówno z obozu rządzącego, jak i części prawicy. Głos zabrał także minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, który zakwestionował status nowego szefa SN.