Jest rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego. "Korneluk nie jest Prokuratorem Krajowym"

Sąd Najwyższy zdecydował w sprawie prokuratora Romelczyka

Mecenas Bartosz Lewandowski poinformował w środę o prawomocnym rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej zawieszenia w czynnościach służbowych prokuratora Jakuba Romelczyka.

Sprawa znalazła się przed Sądem Najwyższym w związku z odwołaniem wniesionym przez rzecznika dyscyplinarnego ad hoc, wyznaczonego za czasów ministra sprawiedliwości Adama Bodnara.

Według relacji Lewandowskiego Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego stwierdziła, że Dariusz Korneluk nie mógł skutecznie złożyć wniosku prowadzącego do wyznaczenia rzecznika dyscyplinarnego, ponieważ za Prokuratora Krajowego sąd uznał Dariusza Barskiego.

Orzeczenie SN wskazuje na wadliwość powołania rzecznika dyscyplinarnego, z uwagi na bezprawność "przejęcia" Prokuratury Krajowej bez zgody prezydenta

– napisał mecenas.

Zdaniem adwokata Bartosza Lewandowskiego najnowsze rozstrzygnięcie jest kolejnym orzeczeniem, w którym zakwestionowano skuteczność działań podjętych wobec Dariusza Barskiego.

"Dariusz Korneluk nie jest Prokuratorem Krajowym"

Więcej szczegółów dotyczących środowego rozstrzygnięcia przekazało Stowarzyszenie Veritas et Ius w Służbie Narodowi. Chodzi o sprawę o sygnaturze II ZO 18/25 dotyczącą zawieszenia w czynnościach służbowych prokuratora Jakuba Romelczyka.

Jak przekazało stowarzyszenie prawnicze, sąd dyscyplinarny pierwszej instancji nie przedłużył zawieszenia prokuratora, a od tego rozstrzygnięcia odwołał się Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości. W środę Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie i umorzył postępowanie.

Według stowarzyszenia powodem była kwestia umocowania rzeczników dyscyplinarnych. Organizacja przekazała, że zostali oni powołani na wniosek Dariusza Korneluka, którego Sąd Najwyższy miał nie uznać za skutecznie umocowanego Prokuratora Krajowego.

Dariusz Korneluk nie jest Prokuratorem Krajowym, a osoby powołane na jego wniosek nie mogą skutecznie pełnić funkcji rzeczników dyscyplinarnych

– przekazało Veritas et Ius, opisując znaczenie środowego rozstrzygnięcia.

"Ważny sukces i mocny sygnał"

Do najnowszego rozstrzygnięcia odniosła się również sędzia Kamila Borszowska-Moszowska, rzecznik prasowy stowarzyszenia prawniczego Veritas Et Ius.

To ważny sukces i mocny sygnał, że legalności organów państwa nie da się zastąpić polityczną wolą

– napisała.

Spór o obsadę stanowiska Prokuratora Krajowego

Spór o obsadę stanowiska Prokuratora Krajowego trwa od stycznia 2024 roku. We wrześniu 2024 roku Izba Karna Sądu Najwyższego uznała, że przepisy wykorzystane do przywrócenia Dariusza Barskiego ze stanu spoczynku nadal obowiązywały, a jego powrót do służby i późniejsze powołanie na stanowisko Prokuratora Krajowego były skuteczne.

Obecne kierownictwo prokuratury nie uznaje tego stanowiska i uważa Dariusza Korneluka za legalnego Prokuratora Krajowego.