Przewozili nielegalnych imigrantów. Sąd w Hajnówce ich uniewinnił

 

Proces i zarzuty

Czwórka aktywistów została zatrzymana podczas przewożenia nielegalnych imigrantów - obywatela Egiptu oraz rodziny z Iraku. Początkowo prokuratura zakwalifikowała ich działania jako pomocnictwo w nielegalnym przekraczaniu granicy i w marcu 2022 roku postawiła im takie zarzuty. Po dwóch latach śledztwa zmieniono je na ułatwianie nielegalnego pobytu migrantów w Polsce.

Piąta z oskarżonych osób miała dostarczać migrantom jedzenie i ubrania, gdy ci przebywali w lesie, a także przekazywać im informacje przydatne w razie zatrzymania.

• Europa tonie po wprowadzeniu umowy z Mercosur. Pierwsi pod wodę pójdą rolnicy
• Astronomiczna sensacja. Odkryto nową planetę w Układzie Słonecznym
• Kazik wygarnął Biedroniowi. Nie zabrakło wulgaryzmów
• Słynny producent kosmetyków oskarżony o związki z SS
• Wstrząsające morderstwo Ukrainki w Charlotte, ujawniono nagranie z monitoringu. "Ameryka ma poważny problem"
• Ważny komunikat dla mieszkańców Gdańska
• Niemieccy rolnicy obawiają się, że ich gospodarstwa nie przetrwają. Ukraina planuje jeszcze zwiększyć produkcję

Sąd: Nie doszło do popełnienia przestępstwa

Obrona oraz sami oskarżeni uważali, że ich działania były motywowane troską o życie i zdrowie migrantów. Sąd przychylił się do tej argumentacji, uznając, że nie doszło do popełnienia przestępstwa.

Piotr Skwieciński: "Sąd na straży dziedzictwa anarchii"

Publicysta Piotr Skwieciński odniósł się do sprawy na Facebooku, pisząc:

Sąd w Hajnówce stanął na straży dziedzictwa polskiej anarchii i warcholstwa. Na straży tego, co Cat-Mackiewicz nazwał 'ustrojem skierowanym w kierunku niedopuszczenia, aby na terytorium polskim działało w ogóle państwo polskie'.