Immunitet sędziego Nawackiego. Sąd Najwyższy zdecydował

14.11.2023 15:56

Sędzia Maciej Nawacki — Źródło: fot. Archiwum PAP/Tomasz Waszczuk

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego odmówiła uchylenia immunitetu prezesowi Sądu Rejonowego w Olsztynie i członkowi obecnej KRS sędziemu Maciejowi Nawackiemu. Wniosek o uchylenie immunitetu złożył sędzia Paweł Juszczyszyn.

Sędzia Zbigniew Korzeniowski, który orzekał w tej sprawie, stwierdził, że decyzje podejmowane przez Nawackiego były zgodne z prawem. Stwierdził również, że Juszczyszyn błędnie przyjmował, że "Izba Dyscyplinarna nie jest sądem".

CZYTAJ TAKŻE: Sędziowie Tuleya i Juszczyszyn zawiadamiają prokuraturę. Chodzi o członków KRS

Wniosek złożył sędzia Juszczyszyn

Wniosek o uchylenie immunitetu sędziemu prezesowi Sądu Rejonowego w Olsztynie złożył sędzia Paweł Juszczyszyn, który oskarża Nawackiego o nadużycie władzy jako prezesa sądu. Chodzi m.in. o zawieszenie w czynnościach Juszczyszyna, a także przeniesienie do innego wydziału.

- Prezes Nawacki nie wykonał orzeczenia nakazującego przywrócenie mnie do orzekania po tym, jak zawiesiła mnie Izba Dyscyplinarna. Za niewykonanie tego orzeczenia ma sprawę karną - mówił sędzia Juszczyszyn.

CZYTAJ TAKŻE: Hołownia wygłosi orędzie: To jest moment, by się przedstawić

CZYTAJ TAKŻE: Atak na Beatę Szydło w sieci. Jest odpowiedź

Kacper Pawowicz ,

kor.

Tagi

Data publikacji: 14.11.2023 15:56

Źródło: Rzeczpospolita

Sąd Najwyższy odroczył w środę bezterminowo posiedzenie ws. immunitetu sędziego Piotra Schaba. Sąd ma wątpliwości co do umocowania prokuratorów PK: kierującego wniosek wobec Schaba oraz obecnego na posiedzeniu. Prokuratura wnosi o uchylenie immunitetu sędziemu w związku z ukrywaniem akt spraw dyscyplinarnych.

Czytaj więcej

Korzystając ze swoich konstytucyjnych kompetencji, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego dr hab. Małgorzata Manowska skierowała w dniu 20 stycznia 2026 r. do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z ustawą zasadniczą takiego rozumienia przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622 ze zm.), ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.) oraz ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1267), które zakłada, że akty urzędowe Prezydenta RP dotyczące obsady stanowisk w wymiarze sprawiedliwości wymagają dla swojej ważności podpisu (kontrasygnaty) Prezesa Rady Ministrów.

Czytaj więcej

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego podtrzymała karę dyscyplinarną w postaci upomnienia dla prokurator Ewy Wrzosek za jej dwa wpisy na platformie X z lat 2022-2023.

Czytaj więcej

I prezes SN Małgorzata Manowska oceniła, że obecne stanowisko szefa Ministerstwa Sprawiedliwości Waldemara Żurka „wpisuje się w szerszą skalę ataków na niezależność sądów”.

Czytaj więcej

Historyczna decyzja Sądu Najwyższego wywołała polityczne i prawne trzęsienie ziemi. Uchwała z 3 grudnia po raz pierwszy tak jednoznacznie wyznacza granicę między polską Konstytucją a prawem UE, stwierdzając, że TSUE działał poza swoimi kompetencjami. To ruch, który może na nowo ułożyć relacje Polska–Unia i zmienić sposób funkcjonowania całego wymiaru sprawiedliwości.

Czytaj więcej