[Felieton "TS"] Paweł Janowski: Trump robi porządek z WHO
![[Felieton "TS"] Paweł Janowski: Trump robi porządek z WHO](https://tysol.pl/storage/files/2026/3/1/d568b23e-88df-449e-a059-c9ca0732b164/47725.jpg?p=article_hero_mobile)
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) powstała 7 kwietnia 1946 r., a jej członkami jest prawie 200 krajów. Ma za zadanie m.in. ustalanie międzynarodowych norm i standardów opieki zdrowotnej, rozpowszechnianie wiedzy medycznej oraz udzielanie wsparcia technicznego w tym zakresie. I byłoby pięknie, gdyby tak było. A jak jest?
Jak podała PAP, prezydent Donald Trump 14 kwietnia 2020 r. polecił wstrzymanie wpłacania składek na WHO do czasu wyjaśnienia, jaką rolę odegrała w "niewłaściwym zarządzaniu i ukrywaniu rozprzestrzeniania się koronawirusa". Zarzucił, że "jej liczne błędy przyczyniły się do tak wielu przypadków śmierci". Nieudolność i niewłaściwe działania WHO i bezkrytyczna wiara w chińskie informacje sprawiły, że wirus rozprzestrzenił się na cały świat. To nie kto inny, tylko WHO skrytykowała go za zamknięcie przed Chińczykami granicy na początku epidemii.
No i się porobiło ciekawie. Stany Zjednoczone są największym płatnikiem tej organizacji. Z pewnością tłuste misie od lewackiej propagandy mocno się spocą na wiadomość o obniżeniu honorariów. Szef WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus, lekarz z Etiopii, jak to funkcjonariusz, zaprzeczył i zaapelował. Ale 116 mln dolarów przeminęło z wiatrem. Towarzysze globaliści pewnie kupią kredki i będą protestować, ale dolarów nie dostaną. I dobrze.
Służalczość WHO różnym lobbystom nie jest czymś nowym. Jest to podobno organizacja humanitarna i pewnie dlatego z takim zaangażowaniem promuje aborcję i antykoncepcję. Na pewno bardzo humanitarna. Kilka lat temu, w 2012 r., opracowała podręcznik mający promować aborcję na całym świecie. Oczywiście w trosce o zdrowie i bezpieczeństwo. W praktyce jednak okazało się, że to jedynie pretekst do promowania powszechnej legalizacji zabijania dzieci poczętych.
Lewaccy ideolodzy z WHO nieustannie wzywają do zabijania dzieci w łonie matki. Na życzenie i na skinienie. Marzy im się takie humanitarne zabijanie we wszystkich krajach świata. Opętańcze marzenie, trzeba przyznać. Według nich kobiety muszą mieć możliwość wyboru "bezpiecznych i skutecznych metod" zabijania. Hitler byłby dumny. Jemu się nie udało, a tu proszę, jakie zdolne i zaangażowane towarzystwo humanitarne. "Podręcznik" WHO zaleca stosowanie wybranych lekarstw jako niezbędnych do "zapewnienia bezpieczeństwa usług aborcyjnych". Leki te są m.in. używane do leczenia wrzodów żołądka czy krwotoku powstałego na skutek poronienia, WHO wzywa jednak do używania ich w celu zabicia dziecka poczętego. Ma to być sposób na praktykowanie aborcji w krajach, w których jest ona nielegalna, ponieważ zażywanie tych lekarstw w odpowiedniej kombinacji może doprowadzić do poronienia.
WHO pełną gębą. Bardzo humanitarnie i nowocześnie. I obywatelsko. Zabić dziecko, zostawić matkę samą i ubrać się w szaty "humanitaryzmu". Światowa Organizacja Zabijania w pełnej krasie. Po co finansujemy to towarzystwo? Zakręcić im kurek z dolarami, to zaraz wrócą na ziemię i zajmą się prawdziwymi problemami ludzi chorych. Troska o bezpieczeństwo kobiet i życie dzieci poczętych wymaga doskonalenia urządzeń medycznych i edukacji kobiet, a nie promowania zbrodniczego "zabiegu aborcji". Kto stoi za tak silnym lobbowaniem zabijania dzieci poczętych? Czyżby podobnie jak w przypadku świńskiej grypy były to koncerny farmaceutyczne? No i co z chińską wiarygodnością w temacie koronawirusa? Bo ja Chińczykom bardzo wierzę. Tak jak wierzę komunistom i stalinistom, jak wierzę Niemcom i Rosjanom, gdy mówią o solidarności, równości społecznej i innych wartościach. Bardzo im wierzę.
No i się porobiło ciekawie. Stany Zjednoczone są największym płatnikiem tej organizacji. Z pewnością tłuste misie od lewackiej propagandy mocno się spocą na wiadomość o obniżeniu honorariów. Szef WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus, lekarz z Etiopii, jak to funkcjonariusz, zaprzeczył i zaapelował. Ale 116 mln dolarów przeminęło z wiatrem. Towarzysze globaliści pewnie kupią kredki i będą protestować, ale dolarów nie dostaną. I dobrze.
Służalczość WHO różnym lobbystom nie jest czymś nowym. Jest to podobno organizacja humanitarna i pewnie dlatego z takim zaangażowaniem promuje aborcję i antykoncepcję. Na pewno bardzo humanitarna. Kilka lat temu, w 2012 r., opracowała podręcznik mający promować aborcję na całym świecie. Oczywiście w trosce o zdrowie i bezpieczeństwo. W praktyce jednak okazało się, że to jedynie pretekst do promowania powszechnej legalizacji zabijania dzieci poczętych.
Lewaccy ideolodzy z WHO nieustannie wzywają do zabijania dzieci w łonie matki. Na życzenie i na skinienie. Marzy im się takie humanitarne zabijanie we wszystkich krajach świata. Opętańcze marzenie, trzeba przyznać. Według nich kobiety muszą mieć możliwość wyboru "bezpiecznych i skutecznych metod" zabijania. Hitler byłby dumny. Jemu się nie udało, a tu proszę, jakie zdolne i zaangażowane towarzystwo humanitarne. "Podręcznik" WHO zaleca stosowanie wybranych lekarstw jako niezbędnych do "zapewnienia bezpieczeństwa usług aborcyjnych". Leki te są m.in. używane do leczenia wrzodów żołądka czy krwotoku powstałego na skutek poronienia, WHO wzywa jednak do używania ich w celu zabicia dziecka poczętego. Ma to być sposób na praktykowanie aborcji w krajach, w których jest ona nielegalna, ponieważ zażywanie tych lekarstw w odpowiedniej kombinacji może doprowadzić do poronienia.
WHO pełną gębą. Bardzo humanitarnie i nowocześnie. I obywatelsko. Zabić dziecko, zostawić matkę samą i ubrać się w szaty "humanitaryzmu". Światowa Organizacja Zabijania w pełnej krasie. Po co finansujemy to towarzystwo? Zakręcić im kurek z dolarami, to zaraz wrócą na ziemię i zajmą się prawdziwymi problemami ludzi chorych. Troska o bezpieczeństwo kobiet i życie dzieci poczętych wymaga doskonalenia urządzeń medycznych i edukacji kobiet, a nie promowania zbrodniczego "zabiegu aborcji". Kto stoi za tak silnym lobbowaniem zabijania dzieci poczętych? Czyżby podobnie jak w przypadku świńskiej grypy były to koncerny farmaceutyczne? No i co z chińską wiarygodnością w temacie koronawirusa? Bo ja Chińczykom bardzo wierzę. Tak jak wierzę komunistom i stalinistom, jak wierzę Niemcom i Rosjanom, gdy mówią o solidarności, równości społecznej i innych wartościach. Bardzo im wierzę.

Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Udostępnij:
Data publikacji: 09.05.2020 01:00
Komentarze
Przełom w rozmowach USA z Iranem. Brakuje jednej decyzji
28.05.2026 19:01

Komentarzy: 0
Negocjatorzy USA i Iranu doszli do porozumienia w sprawie ram umowy o zakończeniu wojny, wraz z 60-dniowym przedłużeniem rozejmu – podał w czwartek portal Axios. Zaznaczył jednak, że porozumienie nie uzyskało jeszcze ostatecznej aprobaty prezydenta Donalda Trumpa.
Czytaj więcej
Piotr Skwieciński: Być jak Erich Honecker
27.05.2026 21:18

Komentarzy: 0
Kiedy w ZSRR nastał Michaił Gorbaczow i okazało się, że Kreml uważa, iż za dużo płaci za utrzymanie swej obecności w Europie Wschodniej i chce przestać, a tak najchętniej to by się w ogóle stąd zabrał, na rządzących w regionie komunistów padł blady strach. Największy zaś – na władców NRD, ci bowiem z różnych powodów czuli się najbardziej zagrożeni, i dobrze pamiętali wcześniejsze przymiarki wcześniejszych genseków do wycofania radzieckiego parasola znad ich państwa.
Czytaj więcej
Kto odpowiada za decyzję Trumpa ws. amerykańskich wojsk w Polsce? Oto, co sądzą Polacy [SONDAŻ]
27.05.2026 18:08

Komentarzy: 0
Kto odpowiada za zwiększenie obecności amerykańskich wojsk w Polsce? Najnowszy sondaż United Surveys przeprowadzony dla Wirtualnej Polski pokazuje, że wg polskich respondentów decyzja wynika przede wszystkim z interesów Stanów Zjednoczonych, a nie działań polskich polityków. Jeśli jednak wskazywano konkretne nazwiska, zdecydowanie najwyższy wynik uzyskał prezydent Karol Nawrocki.
Czytaj więcej
NATO 3.0 narodzi się w Turcji
26.05.2026 22:34

Komentarzy: 0
USA zapowiadają nową strategię wobec Europy. W Niemczech może być mniej amerykańskich żołnierzy, a Polska ma zyskać dodatkowe siły wojskowe. Dyskusja o tzw. NATO 3.0 pokazuje, że Sojusz może wchodzić w największą transformację od dekad.
Czytaj więcej
Projekt nowej ustawy obronnej USA promuje stałą obecność w Polsce
26.05.2026 21:36

Komentarzy: 0
Opublikowany we wtorek nowy projekt ustawy o wydatkach na obronność nakłada kolejne restrykcje i nadzór Kongresu nad wycofaniem wojsk USA z Europy i zawiera przepisy promujące stałą obecność żołnierzy w Polsce. Projekt mówi też o przesunięciu amerykańskich sił na wschodnią flankę NATO.
Czytaj więcej