Afera z milionami dla powodzian. Druzgocący raport dla KO

Wirtualna Polska opisała sprawę 4,5 mln zł pomocy powodziowej, która trafiła do trzech podmiotów z Dziwiszowa w gminie Jeżów Sudecki. Jedna z firm należy do męża Anny Konieczyńskiej, wiceprezes Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego i działaczki Koalicji Obywatelskiej. Druga jest własnością jej sąsiadów, a trzecia należy do właściciela lokalnej telewizji współpracującej z samorządem.

Szczególne wątpliwości wzbudziło to, czy nieruchomości wskazane we wnioskach rzeczywiście ucierpiały podczas powodzi. Dane Państwowej Straży Pożarnej, Wód Polskich oraz dwóch systemów satelitarnych nie potwierdziły obecności wody powodziowej w tych lokalizacjach.

Sprawą zajmują się teraz CBA, Ministerstwo Rozwoju i Technologii oraz Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze. Najnowszy raport Data House Res Futura pokazuje natomiast, jak na ujawnione informacje zareagowali internauci. Wnioski są niekorzystne dla Koalicji Obywatelskiej.

Raport: KO zdecydowanie przegrywa narracyjnie

Pracownia Res Futura Data House przeanalizowała internetową dyskusję, która rozwinęła się 10 sierpnia po publikacji ustaleń dotyczących podziału pomocy dla przedsiębiorców poszkodowanych przez powódź. W opublikowanym przez analityków raporcie przekazano, że zasięg tematu w sieci oszacowano na 6 mln.

Autorzy raportu oceniają, że reakcja internautów była niemal jednostronna. Aż 94 proc. analizowanych wypowiedzi wpisywało się w przekonanie, że przy rozdzielaniu środków doszło do nadużycia na korzyść osób z otoczenia działaczki Koalicji Obywatelskiej.

Jedynie 6 proc. głosów wskazywało, że zarzuty są przedwczesne albo że sprawa została wyolbrzymiona z powodów politycznych.

Na osiach oceny obraz jest jednoznaczny: to nie jest spór, to konsensus

– stwierdzają autorzy analizy.

Pieniądze dla rodziny i znajomych – główna narracja

Największą nośność, oszacowaną na 34 proc., osiągnęło przekonanie, że pieniądze przeznaczone dla poszkodowanych trafiły do rodziny i osób z otoczenia wiceprezes KARR, mimo wątpliwości dotyczących dokumentacji szkód.

Według autorów raportu siłą tej narracji jest jej konkretność. Nazwiska, kwoty, relacje pomiędzy beneficjentami oraz zdjęcia wskazanych uszkodzeń można łatwo przedstawić w krótkiej publikacji lub komentarzu.

Temat szybko wyszedł poza środowiska zainteresowane bieżącą polityką. Najpierw rozprzestrzenił się z portali informacyjnych na Facebooka, platformę X i TikToka, a następnie został podchwycony także przez popularne konta rozrywkowe i satyryczne.

Ponadpartyjne kolesiostwo rozmywa odpowiedzialność KO

Drugą istotną narracją, odpowiadającą za około 19 proc. dyskusji, było przekonanie, że opisana sprawa nie jest wyjątkiem, ale kolejnym przykładem mechanizmu występującego we wszystkich ugrupowaniach politycznych.

Część komentujących przedstawiała ujawnione informacje jako dowód hipokryzji obecnych rządzących. Inni odpowiadali przypomnieniem afer z okresu rządów Prawa i Sprawiedliwości.

Reakcja rządu stała się przedmiotem kpin

Kolejne 19 proc. dyskusji stanowiły kpiny z pierwszej reakcji przedstawicieli rządu. Szczególnie szeroko komentowane były słowa Tomasza Siemoniaka, który powiedział, że publikacja Wirtualnej Polski „nie jest dla nas zaskoczeniem”.

Cytat Siemoniaka zaczął być powtarzany w formie ironicznych komentarzy i memów, często już bez pełnego kontekstu.

Pogarda i kpina dominują w dyskusji

Najczęściej rozpoznawaną emocją były pogarda i kpina, którym przypisano około 33 proc. analizowanego dyskursu. Oburzenie i gniew odpowiadały za 24 proc., a cynizm i rezygnacja za 11 proc.

Znacznie rzadziej pojawiały się obrzydzenie i wstręt – 5 proc. Marginalne pozostawały niedowierzanie oraz sceptycyzm wobec ujawnionych informacji, zidentyfikowane w około 1 proc. wypowiedzi.

Raport wskazuje, że największą nośność osiągnęły określenia odnoszące się do kolesiostwa, bezkarności i podwójnych standardów. Obrona Koalicji Obywatelskiej oraz Anny Konieczyńskiej pozostała natomiast marginalna.

Zdaniem analityków KO zdecydowanie przegrywa walkę o narrację. Inicjatywę przejęli politycy PiS i Konfederacji, media krytyczne wobec rządu oraz popularne konta spoza świata polityki. Korzystają przy tym przede wszystkim z materiału dostarczonego przez dziennikarstwo śledcze.

Czego oczekują internauci?

Najczęściej formułowanym konkretnym oczekiwaniem był zwrot pieniędzy oraz ukaranie osób, które mogły otrzymać wsparcie bez odpowiednich podstaw. Takie żądania stanowiły około 7 proc. analizowanego materiału.

Około 3 proc. komentujących domagało się przeprowadzenia śledztwa i ujawnienia wyników kontroli. Żądania dymisji lub innych konsekwencji politycznych odpowiadały za około 2 proc. dyskusji.

Czytaj również

Brutalny napad w Kamiennej Górze. 15-latek walczy o życie, zatrzymano dwóch nastolatków

Zdzisław Krasnodębski: O znajomości świata współczesnego

Złe wieści dla Tuska. Polacy ocenili reakcję rządu na rosyjską rakietę [SONDAŻ]

Daniel Olbrychski żali się Tuskowi: "Jak pisałem do gen. Jaruzelskiego, to reakcja była natychmiastowa"

Rymanowski przypomniał głośny wywiad. Dziennikarz ma radę dla premiera

Tusk miał złożyć Kosiniakowi-Kamyszowi zaskakującą propozycję. Chodzi o fotel premiera

WP: Miliony dla powodzian dostali mąż i sąsiedzi polityczki KO

Wirtualna Polska poinformowała, że 4,5 mln zł pomocy powodziowej z Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego trafiło do trzech podmiotów z Dziwiszowa w gminie Jeżów Sudecki.

Jedna z firm należy do męża Anny Konieczyńskiej, wiceprezes KARR i działaczki Koalicji Obywatelskiej. Druga jest własnością jej sąsiadów, natomiast trzecia należy do właściciela lokalnej telewizji i wieloletniego kontrahenta samorządów.

W przypadku firmy męża wiceprezes KARR chodziło o maksymalną pożyczkę z funduszu ministerialnego w wysokości 200 tys. zł. Jak wynika z opisu przedstawionego przez WP, protokół oględzin sporządzony dziesięć miesięcy po powodzi wykazał pęknięte płytki na tarasie, wymyte fugi oraz rysy w tynku na balustradzie balkonu na pierwszym piętrze.

Gmina miała przyznać, że nie dysponowała niezależnym dowodem potwierdzającym, że wskazane uszkodzenia powstały w wyniku powodzi.

Cztery źródła nie potwierdziły obecności wody

Szczególne wątpliwości dotyczą tego, czy wskazane nieruchomości rzeczywiście ucierpiały podczas powodzi.

Według dziennikarzy Wirtualnej Polski żadne z czterech niezależnych źródeł, do których sięgnęli, nie odnotowało obecności wody powodziowej na terenie wskazanych nieruchomości. Chodzi o dane Państwowej Straży Pożarnej, Wód Polskich, systemu satelitarnego unijnej służby Copernicus EMS oraz firmy ICEYE.

CBA kontroluje decyzje KARR

Centralne Biuro Antykorupcyjne od kwietnia prowadzi kontrolę przestrzegania procedur przy podejmowaniu i realizacji decyzji związanych ze wsparciem przedsiębiorców poszkodowanych podczas powodzi w 2024 roku.

Do publikacji Wirtualnej Polski odniósł się Jacek Dobrzyński, rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych.

Od kwietnia br. Centralne Biuro Antykorupcyjne prowadzi kontrolę przestrzegania procedur podejmowania i realizacji decyzji dotyczących wsparcia przedsiębiorców poszkodowanych w wyniku powodzi w 2024 r. Decyzje o wsparciu udzielała i rozliczała Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego SA. W ramach kontroli szczegółowo analizowane i weryfikowane są wszystkie dokumenty i okoliczności podejmowanych wówczas decyzji

– przekazał Jacek Dobrzyński.

Niezależnie od kontroli CBA Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze wszczęła czynności sprawdzające dotyczące ewentualnych nieprawidłowości przy udzielaniu wsparcia finansowego. Własną kontrolę prowadzi również Ministerstwo Rozwoju i Technologii.

Wiceprezes KARR pozostaje zawieszona w KO

Anna Konieczyńska pozostaje zawieszona w prawach członka Koalicji Obywatelskiej. O jej dalszej przyszłości ma zdecydować sąd koleżeński.