Gdy kupiliśmy kota w worku...

Pani Ania kupiła wadliwy towar w sklepie. Chciała go oddać ale sprzedawca nie chciał uznać zwrotu. Pani Ania postanowiła domagać się sprawiedliwości w sądzie ale, gdy zobaczyła, że zajmie jej to wiele czasu, zrezygnowała. Od stycznia pani Ania będzie mogła próbować dogadać się z producentem wadliwego korzystając usług z mediatora lub koncyliatora.
10 stycznia weszła w życie ustawa o rozwiązywaniu sporów konsumenckich. W zakresie swych regulacji ustawa wdraża do polskiej rzeczywistości prawnej dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady UE z dnia 21.05.2013 roku w sprawie alternatywnych metod rozstrzygania sporów konsumenckich. Aby doszło do sporu między konsumentem a przedsiębiorcą muszą ze sobą zawrzeć umowę. Taką umową jest chociażby zakup pary butów w sklepie internetowym lub zlecenie naprawy pralki specjaliście. Za konsumenta uważa się osobę fizyczną dokonującą z przedsiębiorcą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową. Oznacza to, ze wszyscy możemy być konsumentami. Pani Ania kupując towar w sklepie oczekiwała, że zakup ją usatysfakcjonuje. Prawdopodobnie również producent liczył, że sprzedaje towar satysfakcjonujący klienta. Jednak, kiedy pani Ania przyszła do domu uznała, że towar wykonany jest nierzetelnie. Przedsiębiorca odmówił uznania reklamacji. Pani Ania chciała wyegzekwować swoje prawa przed sądem ale zdała sobie sprawę, że czeka ją długotrwały i kosztowny proces. Teraz może wezwać przedsiębiorce do polubownego rozwiązania sporu, pod warunkiem jednak, że przedsiębiorca nie umieści na swojej stronie informacji, że nie godzi się na pozasądowe rozwiązywanie sporów z klientami. Brak oświadczenia takiego oświadczenia traktowane będzie jako wyrażenie zgody. Przedsiębiorca może na swojej stronie internetowej lub w umowach, które zawiera z konsumentami podać nazwę podmiotu, do którego klient powinien zwrócić się, by rozwiązać spór. Sprawa powinna zostać rozwiązania w ciągu 90 dni od momentu dostarczenia wszystkich informacji podmiotowi, który będzie zajmował się mediacją. Postępowanie powinno być bezpłatne, jednak podmiot, który będzie rozwiązywał spór, może wprowadzić odpłatność nieznacznej wysokości.
Kto może rozwiązać spór?
W myśl ustawy w Polsce powstaną podmioty, do których będzie mógł się zgłosić konsument, aby rozwiązać spór. Będą to podmioty niepubliczne utworzone przez przedsiębiorców z danej branży (np. gastronomicznej) lub podmioty publiczne np. URE, UKE, UTK. Gdy dla danego sporu nie zostanie utworzony podmiot o charakterze sektorowym spory będzie rozwiązywać Inspekcja Handlowa. Wykaz podmiotów, które mogą rozwiązywać spory znajduje się na stronach Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Andrzej Berezowski
Zobacz również artykuł Pozasądowe rozwiązywanie sporu - ważne informacje
Artykuł ukazał się w najnowszym numerze "TS" (04/2017) dostępnym również w wersji cyfrowej tutaj
Kto może rozwiązać spór?
W myśl ustawy w Polsce powstaną podmioty, do których będzie mógł się zgłosić konsument, aby rozwiązać spór. Będą to podmioty niepubliczne utworzone przez przedsiębiorców z danej branży (np. gastronomicznej) lub podmioty publiczne np. URE, UKE, UTK. Gdy dla danego sporu nie zostanie utworzony podmiot o charakterze sektorowym spory będzie rozwiązywać Inspekcja Handlowa. Wykaz podmiotów, które mogą rozwiązywać spory znajduje się na stronach Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Andrzej Berezowski
Zobacz również artykuł Pozasądowe rozwiązywanie sporu - ważne informacje
Artykuł ukazał się w najnowszym numerze "TS" (04/2017) dostępnym również w wersji cyfrowej tutaj

Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Udostępnij:
Data publikacji: 01.02.2017 18:59
Komentarze
Bruksela chce wykończyć małe firmy? Nowe wymogi EUDR
11.09.2026 17:57

Komentarzy: 0
Mały importer kakao może stanąć przed koniecznością uzyskania danych o setkach, a przy większych dostawach nawet tysiącach gospodarstw, z których pochodzi surowiec. EUDR wymaga bowiem, aby operator po raz pierwszy wprowadzający objęty przepisami produkt na rynek UE dysponował informacjami pozwalającymi prześledzić pochodzenie surowca do konkretnych działek.
Czytaj więcej
Sprzedaż terminalu LPG przy granicy. Żaryn: Indolencja rządzących stanowi realne zagrożenie
10.09.2026 20:26

Komentarzy: 1
Kolejowy terminal przeładunkowy LPG w Plancie, niedaleko granicy z Białorusią, został sprzedany WGT Group za 13,915 mln zł netto. Skarb Państwa nie skorzystał z prawa pierwokupu — wynika z raportu Onico. Dziennikarze „Newsweeka” twierdzą, że przed transakcją instytucje państwowe miały otrzymać informacje o możliwych powiązaniach osób związanych z nabywcą z rosyjskim biznesem. Sprawę skomentował były rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych Stanisław Żaryn, zarzucając władzom bierność.
Czytaj więcej
Miliardy euro i marne efekty. Raport ETO miażdży von der Leyen
10.09.2026 16:26

Komentarzy: 0
Ocena audytorów jest bardziej zniuansowana niż wcześniejsze komunikaty Komisji podkreślające sukces w ograniczeniu zależności od rosyjskich surowców. ETO przyznaje, że zależność UE od rosyjskich paliw kopalnych znacząco spadła, ale jednocześnie wskazuje, że działania finansowane w ramach rozdziałów REPowerEU miały w tym procesie ograniczony udział.
Czytaj więcej
Zakończyło się XXXV Forum Ekonomiczne w Karpaczu
10.09.2026 16:25
Spółka podejrzewana o powiązania z Rosjanami kupiła polski terminal LPG? O sprawie alarmowano państwowe instytucje
10.09.2026 10:01

Komentarzy: 1
Kolejowy terminal gazowy w Plancie na Podlasiu, położony niedaleko przejścia granicznego Świsłocz-Siemianówka, zmienił właściciela. Jak informuje e-petrol.pl, transakcję o wartości 13,9 mln zł netto sfinalizowano 25 sierpnia. Tymczasem dziennikarze podcastu „Newsweek” – „W związku ze śledztwem”, opisują kontrowersje, które miały towarzyszyć sprzedaży obiektu spółce WGT Group.
Czytaj więcej
