Przetarg w NFOŚiGW wygrała kancelaria męża minister z Polski 2050. "Droższa, ale bardziej doświadczona"

 

W listopadzie 2024 roku NFOŚiGW ogłosił przetarg na świadczenie usług prawnych, obejmujących doradztwo w zakresie problemów prawnych związanych z realizacją Krajowego Planu Odbudowy (KPO).

Umowa miała obowiązywać przez co najmniej 36 miesięcy od momentu podpisania, a usługi miały obejmować minimum 250 godzin pomocy prawnej w ramach określonego budżetu - donosi wp.pl.

• Komunikat dla mieszkańców Katowic
• Anulowano kontrakt na śmigłowce Black Hawk dla polskiej armii
• Fala hejtu na córkę Nawrockiego. Jest reakcja policji
• Był symbolem Warszawy. Zostanie zburzony
• Paweł Szefernaker rozstrzelał TVN w programie na żywo. "Zna pan raport OBWE?"
• Polacy w finansowym dołku? Nowe niepokojące dane
• Kto stanąłby na czele rządu technicznego? Padło nazwisko
• Kto zastąpi Tuska? Spekulacje w "Wyborczej"
• Kto zastąpi Karola Nawrockiego na fotelu prezesa IPN? Trzy nazwiska
• Słynna akcja policji w Bolkowie. Są nagrania

Do przetargu zgłoszono pięć ofert, z których jedna została odrzucona z powodu braku wskazania ceny realizacji zamówienia.

Spośród pozostałych czterech, najtańsza oferta opiewała na 207 tys. zł, jednak została nisko oceniona pod względem doświadczenia zespołu. Kancelaria prof. Mirosława Pawełczyka zaproponowała realizację zamówienia za 350 tys. zł, ale również nie uzyskała najwyższej oceny w kryterium doświadczenia.

Przetarg w NFOŚiGW wygrała kancelaria męża minister z Polski 2050. "Droższa, ale bardziej doświadczona"

Ostatecznie wybrano ofertę kancelarii Rö Radwan-Röhrenschef Petruczenko, która zaproponowała cenę 425 tys. zł.

Mimo że była to wyższa kwota niż niektóre konkurencyjne oferty, kancelaria zdobyła najwyższą ocenę w zakresie doświadczenia zespołu.

Kancelaria dementuje pogłoski

Kancelaria stanowczo odrzuciła wszelkie sugestie dotyczące powiązań towarzyskich lub politycznych, podkreślając, że są one bezpodstawne i nie mają związku z ich działalnością. Jednakże wybór droższej oferty kancelarii powiązanej z osobami pełniącymi funkcje publiczne wywołał kontrowersje i pytania o przejrzystość procesu przetargowego.

- Wybrana oferta uzyskała największą liczbę punktów w ocenie ofert, przeprowadzonej zgodnie z przyjętymi wcześniej kryteriami. W postępowaniu wybrano zatem wykonawcę spełniającego warunki udziału w postępowaniu, niepodlegającego wykluczeniu i którego oferta przedstawiała najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny, dysponującego jak najbardziej doświadczonym zespołem do realizacji zamówienia, za rozsądną cenę

- uważa rzeczniczka funduszu.