Polityk koalicji rządzącej: Maciej Lasek musi odejść
Maciej Lasek „ministrem widmo”
W rozmowie dla WP.PL polityk wskazała, że Maciej Lasek „jest ministrem widmo”.
Nie chce rozmawiać nie tylko z dziennikarzami, ale także z parlamentarzystami
– podkreśliła i przypomniała, że Lasek nie wziął udziału w ostatnim posiedzeniu zespołu „Tak dla rozwoju. CPK – Atom – Porty”.
Wysłał do nas odpowiedź, że do czasu zakończenia audytów nie będzie przychodził na posiedzenia, ponieważ nie chce wpływać swoimi wypowiedziami na ich przebieg, co oczywiście jest absurdalne
– skomentowała Matysiak. Zapytana, czy Maciej Lasek powinien zrezygnować ze swojej funkcji, skoro „nie czuje projektu CPK”, odparła, że „musi odejść”.
Myślę, że ten czas, kiedy pełni tę funkcję, jasno pokazał, że się nie nadaje. Nie chce przedstawić argumentów, nie chce rozmawiać. Mamy bardzo dużo zamieszania. (…) Myślę, że musi odejść. I koniec końców odejdzie. On nie chce wybudować tego lotniska
– powiedziała polityk i podkreśliła, że ws. CPK oczekuje od rządu „jasnej deklaracji, że projekt będzie kontynuowany”.
Czytaj również: Premier wprowadził dwa stopnie alarmowe w całej Polsce
Kompromitacja ws. audytu CPK
Przypomnijmy, że zaledwie kilka dni temu – w związku z kompromitującym dla Macieja Laska przebiegiem wyboru audytorów projektu CPK i skandalem, który z tego powodu rozlał się po mediach – unieważniono przetarg na postępowania dotyczące audytu dla części kolejowej i lotniskowej CPK.
Wirtualna Polska informuje, że decyzja o unieważnieniu przetargu przyszła z góry. W publikacji podkreślono, że w rządzie nie ma jednak obecnie dyskusji nt. dymisji Macieja Laska.
Jest rzeczą ABSOLUTNIE ZATRWAŻAJĄCĄ, że przyszłość strategicznego projektu o budżecie 155 mld zł (…), nad którym przez ostatnie lata pracował sztab wysokiej klasy specjalistów, powierzona zostaje trzem firmom krzakom
– komentował wybór firm do audytu ekspert ds. rynku lotniczego Maciej Wilk, który podkreślił – tak jak inni liczni eksperci – że „wybrane podmioty nie posiadają kompetencji, doświadczenia ani przede wszystkim renomy, aby dokonywać eksperckiej opinii projektu tej skali”.
