Żurek w akcji. Czystki w prokuraturze wojskowej. „To człowiek Ziobry”

Oświadczenie Żurka

To człowiek Ziobry, który udowodnił, że partyjne interesy i medialne ustawki stawia wyżej niż elementarne bezpieczeństwo państwa i powagę własnego urzędu. Albo służysz Rzeczypospolitej i przestrzegasz prawa, albo ponosisz natychmiastowe konsekwencje. Proste

– oświadczył.

Zawieszenie prokuratora

Jak poinformowała Prokuratura Krajowa, Prokurator Generalny Waldemar Żurek na podstawie art. 144 oraz art. 150 § 1 i 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 poz. 390 – t. j.), podjął w dniu 21 maja 2026 r. decyzję o zawieszeniu zastępcy Prokuratora Generalnego ds. Wojskowych, prokuratora Prokuratury Krajowej Tomasza Janeczka, w czynnościach służbowych na okres 6 miesięcy, tj. do dnia 21 listopada 2026 r.

Decyzja zapadła w związku ze wszczęciem przez Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego w dniu 20 maja 2026 r. postępowania wyjaśniającego, z uwagi na uzasadnione podejrzenie, że prokurator Tomasz Janeczek swoim zachowaniem dopuścił się oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa oraz uchybił godności urzędu, tj. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 137 § 1 pkt 1 i 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze

– czytamy w oświadczeniu.

Czytaj również

Żurek poluje na Patryka Jakiego? Kuriozalne uzasadnienie

Żurek złożył do PE wniosek ws. zatrzymania Patryka Jakiego. Ekspert: To wywali skalę żenady

Ziobro ostro o sędzi, która skazała Bąkiewicza. „Ślepy lewicowy aktywizm”

Sławomir Jastrzębowski: A Waszyngton w Norymberdze

Żurek twierdzi, że odwołał rektora. Jest komunikat Akademii Wymiaru Sprawiedliwości

Żurek twierdzi, że odwołał rektora-komendanta AWS. Ten odpowiada: „Nie ma prawa”

O co konkretnie chodzi?

Przewinienie to miało polegać na tym, że w dniu 20 maja 2026 roku w Warszawie, w siedzibie Prokuratury Krajowej przy ul. Postępu 3, naruszył obowiązujące zasady bezpieczeństwa oraz procedury wejścia do budynku, związane z rejestracją wizyt, kontrolą bagażu, w tym kontrolą pirotechniczną, oraz obowiązkiem nadzoru nad osobami przebywającymi w siedzibie Prokuratury Krajowej, w ten sposób, że używając własnej karty identyfikacyjnej, wprowadził do strefy ochronnej siedziby Prokuratury Krajowej, mieszczącej się w budynku „B”, osoby, które w sposób nieuprawniony, bez wymaganej karty identyfikacyjnej „Wizyta”, przekroczyły bramki zabezpieczające oraz przebywały w holu budynku „A”, tj. pracowników TV „Republika” w osobach: Michała Rachonia, Jarosława Olechowskiego, Adriana Stankowskiego, Miłosza Kłeczka i Janusza Życzkowskiego oraz posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej: Jana Mosińskiego, Krzysztofa Lipca i Agnieszkę Wojciechowską van Heukelom, czym – zdaniem PK - naruszył zakazy określone w § 11 ust. 1 pkt 4, § 15 ust. 6 oraz § 19 Zarządzenia nr 60/2025 Prokuratora Krajowego z dnia 9 kwietnia 2025 roku w sprawie zasad ruchu osobowego, samochodowego i materiałowego na terenie Prokuratury Krajowej, a tym samym, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 7 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku — Prawo o prokuraturze, nie wykonał zarządzenia prokuratora przełożonego, którym w rozumieniu art. 18 § 2 cytowanej ustawy jest Prokurator Krajowy, a następnie udzielił wywiadu pracownikowi TV „Republika” w siedzibie Prokuratury, stwierdzając, że cyt. „ze Zbigniewem Ziobro się nie udało, to trzeba się wziąć za żonę ministra i za stację Republika. (…) to mamy kolejny przykład, że w Polsce jest nawet więcej niż kryptodyktaturą, że w Polsce, dla mnie przynajmniej, jest dyktaturą”.

Ocena PK

Zachowanie prokuratora Tomasza Janeczka może wskazywać na brak poszanowania podstawowych zasad funkcjonowania prokuratury, a także na naruszenie godności urzędu oraz podważenie zaufania do jego obiektywizmu i bezstronności jako prokuratora

– stwierdziła PK w komunikacie.

„Ochrona autorytetu prokuratury”

Z przyjętych i powszechnie stosowanych standardów wykonywania zawodu prokuratora wynika obowiązek przestrzegania zarówno przepisów ustawowych, jak i regulacji wewnętrznych dotyczących organizacji pracy oraz bezpieczeństwa funkcjonowania jednostek prokuratury. Standardy te obejmują również obowiązek zachowania powściągliwości w publicznych wypowiedziach odnoszących się do prowadzonych postępowań oraz działalności organów państwowych, co wynika wprost ze Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Prokuratorów

– stwierdza PK.

Dodaje, że „zastępca Prokuratora Generalnego ds. Wojskowych Tomasz Janeczek nie posiada wiedzy na temat postępowania, co do którego się wypowiedział, gdyż nie jest prokuratorem referentem, a sprawa ta nie pozostaje w zakresie jego kompetencji nadzorczych”.

Decyzja Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka o zawieszeniu prokuratora Tomasza Janeczka została podjęta w celu ochrony autorytetu prokuratury oraz interesu publicznego, a także zapobieżenia negatywnym skutkom mogącym wynikać z dalszego wykonywania przez niego obowiązków służbowych, zwłaszcza w kontekście kwestionowania legalności i zasadności podejmowanych czynności oraz decyzji

– czytamy dalej w komunikacie.

Reakcja Tomasza Janeczka

Prokurator Generalny Waldemar Żurek podczas spotkania z prokuratorem Tomaszem Janeczkiem w dniu 22 maja 2026 r. poinformował go o decyzji o zawieszeniu w czynnościach służbowych, szczegółowo przedstawiając jej uzasadnienie. Prokurator Tomasz Janeczek odmówił odbioru tego dokumentu

– relacjonuje PK.

Podkreśla jednocześnie, że zawieszenie prokuratora w czynnościach służbowych jest natychmiast wykonalne, co oznacza, że wywołuje skutki prawne od momentu wydania decyzji w tym przedmiocie. Prokuratorowi przysługuje odwołanie do Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym.