Zmniejsz czcionkę
Zwiększ czcionkę
Włącz wysoki kontrast
Wyszukiwarka
Najnowsze
Szukaj
Konto

Zakaz mediów społecznościowych dla nieletnich. Ten kraj zaostrza prawo

Media społecznościowe / zdjęcia ilustracyjne
Źródło: pixabay.com
Platformy społecznościowe w ciągu miesiąca zablokowały 4,7 mln kont nieletnich Australijczyków – poinformowały w piątek władze w Canberze. W grudniu Australia jako pierwszy kraj na świecie wprowadziła zakaz posiadania kont w takich serwisach przez osoby poniżej 16. roku życia.
Co musisz wiedzieć
  • Australia jako pierwszy kraj na świecie wprowadziła zakaz posiadania kont w mediach społecznościowych przez osoby poniżej 16. roku życia.
  • W ciągu miesiąca zablokowano 4,7 mln kont nieletnich użytkowników.
  • Przepisy weszły w życie 10 grudnia ubiegłego roku.
  • Nowe prawo obejmuje m.in. Meta, TikTok i YouTube.
  • Platformy mają obowiązek weryfikować wiek użytkowników i blokować konta dzieci.

 

Zakaz mediów społecznościowych dla nieletnich

- Nasze wytyczne regulacyjne i współpraca z platformami już przynoszą znaczące rezultaty

- oświadczyła szefowa australijskiej komisji ds. bezpieczeństwa w internecie Julie Inman Grant. Jednocześnie przyznała, że nastolatkowie podejmują próby omijania zakazu, ale celem jest "redukcja szkód i zmiana norm kulturowych".

Prawo, które weszło w życie 10 grudnia ubiegłego roku, nakłada na platformy takie jak Meta, TikTok i YouTube obowiązek podjęcia "rozsądnych kroków" w celu weryfikacji wieku i konieczność zablokowania kont osób poniżej 16. roku życia. Za jego nieprzestrzeganie grozi kara w wysokości 49,5 mln dolarów australijskich (ok. 33 mln USD).

Koncern Meta, który usunął dotąd ponad pół miliona kont, zaapelował do władz, by obowiązek weryfikacji wieku spoczywał na sklepach z aplikacjami.

Inne kraje również rozważają zaostrzenie przepisów

Australijskie rozwiązanie jest uważnie obserwowane na świecie. Wprowadzenie podobnych przepisów rozważają m.in. Francja, Malezja i Indonezja. Szef rządu w Canberze Anthony Albanese określił legislację mianem "źródła australijskiej dumy".

PAP,
oprac.Anna Jezierska
Komentarzy: 0

Tagi

Data publikacji: 16.01.2026 14:48
Źródło: PAP

Czy państwo ma obowiązek walczyć o swojego obywatela? Sprawa Piotra Pytla jako test odpowiedzialności państwa

05.07.2026 19:04
Sędzia w todze
Źródło: ChatGPT | Autor: ChatGPT | Licencja: ChatGPT | Sędzia w todze
Komentarzy: 0
Czy obowiązek państwa wobec własnego obywatela kończy się w chwili przekroczenia granicy? A może trwa również wtedy, gdy obywatel zostaje prawomocnie skazany przez sąd innego państwa, a po latach pojawiają się nowe okoliczności mogące podważyć zasadność wyroku? Takie pytania stawia Stowarzyszenie Veritas et Iustitia w Służbie Narodowi, które skierowało do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej obszerny wniosek dotyczący sprawy Piotra Pytla. Dokument nie ogranicza się do prośby o zastosowanie prawa łaski. Autorzy wskazują na – ich zdaniem – istnienie systemowej luki w polskim porządku prawnym oraz potrzebę stworzenia mechanizmów ochrony obywateli skazanych za granicą.
Czytaj więcej

Czy wymiana e-maili może zastąpić podpisaną umowę?

02.07.2026 11:29
Źródło: Pixabay | Autor: GetRoughUSA | Licencja: Pixabay License | Laptop, dłoń, długopis
Komentarzy: 0
Prowadzę niewielką firmę. Kilka tygodni negocjowałem z kontrahentem warunki współpracy. Wszystkie ustalenia były prowadzone mailowo. Ostatecznie napisał, że akceptuje przedstawione warunki i możemy przystąpić do realizacji zlecenia. Teraz wycofuje się z umowy i twierdzi, że niczego nie podpisał. Czy rzeczywiście brak podpisanej umowy oznacza, że nie jest związany ustaleniami?
Czytaj więcej