Rzecznik TSUE przyjął argumentację polskich władz. Pytania prejudycjalne polskiego sądu "niedopuszczalne"

Na ogół jest tak, że opinia Rzecznika Generalnego pokrywa się z późniejszym wyrokiem

Bardzo rzadko zdarzało się, żeby wyrok Trybunału w Luksemburgu był odmienny od opinii, jaką wcześniej wyda Rzecznik Generalny

To jest duże zaskoczenie dla mnie. Po raz pierwszy od dawna zdarza się, że Trybunał w Luksemburgu przyznaje rację polskiemu rządowi

Trybunał uznał, że pytania prejudycjalne skierowane przez sąd w Łodzi są bezzasadne, ponieważ niezawisłość sędziów nie została naruszana za sprawą postępowania dyscyplinarnego

Ale tutaj ważna jest linia polskiego rządu (...) Polsce przyszedł w sukurs przypadek z Niemiec, bo mniej więcej w tym samym czasie sędzia z Niemiec skierował pytanie do Trybunału w Luksemburgu, dotyczące niezawisłości sądownictwa w Niemczech, podważył on to w jaki sposób sędziowie są mianowani, to że są politycznie mianowani (...) zatem Trybunał w Luksemburgu w tym momencie był trochę w kłopotliwej sytuacji, bo jeżeli uznamy, że w Niemczech taki sposób zatrudniania sędziów jest zgodny w prawem unijnym, a w Polsce nie, gdzie w Polsce są mniej upolitycznione, niż w przypadku Niemiec, no to wówczas można by podejrzewać, że Trybunał działa według podwójnych standardów