Przy okazji zamówień publicznych sądy łamią prawo - wybierają oferty zaniżające koszty pracy

Sądy powinny szczególnie dbać o wysokie standardy w zatrudnieniu i świecić przykładem przestrzegania prawa. Tymczasem dzieje się zupełnie inaczej. NSZZ Solidarność poinformował Krajową Radę Sądownictwa o praktykach stosowanych przez sądy, które wybierają w przetargach oferty istotnie zaniżające koszty pracy.
Komisja Krajowa NSZZ Solidarność od kwietnia 2015 r. prowadzi akcję piętnowania szczególnie rażących rozstrzygnięć w zamówieniach publicznych. Wspólnie z Fundacją Centrum CSR.pl monitoruje rynek i wysyła żółte kartki instytucjom, które w zamówieniach publicznych wybierają oferty z zaniżonymi kosztami pracy, co powoduje rażące patologie w sposobie zatrudnienia, a przede wszystkim wynagradzania pracowników, znacznie poniżej poziomu wynagrodzenia minimalnego.
Pomysłodawcy kartek zaobserwowali częste przypadki łamania obowiązującego prawa przez sądy. Jest to tym bardziej bulwersujące, że to właśnie sądy powinny stać na straży obowiązującego prawa. Zgodnie z art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, SN, sądy powszechne, administracyjne oraz wojskowe sprawują wymiar sprawiedliwości w Polsce. Organy te powinny zatem nie tylko kontrolować przestrzeganie prawa, ale stanowić wzór praworządności i dotrzymywania jak najwyższych standardów. Powinno to także przekładać się na sferę zatrudnienia, warunków pracy i płacy, które sądy oferują osobom zatrudnionym oraz tym, o których wynagrodzeniu de facto decydują poprzez wybór firm realizujących dla nich określone usługi.
Dla przykładu podać można rozstrzygnięcie przetargu z 22 czerwca 2016 r. na obsługę portierni w budynku Sądu Okręgowego w Łodzi i Sądu Okręgowego w Łęczycy. Wybrana została tam oferta firmy, która zaoferowała 6,60 zł netto za godzinę pracy w Łodzi oraz 7,66 zł w Łęczycy. A nie są to odosobnione przypadki. Żółte kartki Solidarności i CentrumCSR.pl dostały także sądy w Nysie, Bielsku Podlaskim, Legnicy, Zamościu.
Jak podkreśla Solidarność, wybór ofert z tak niską ceną jak w sądzie w Łodzi powoduje, że pracownicy zatrudniani są niezgodnie z obowiązującym prawem. W zamówieniach nie zawiera się wymogu zatrudnienia pracowników na podstawie umowy o pracę, chociaż charakter wykonywanych czynności wskazuje właśnie na taki sposób zatrudnienia.
Anna Grabowska
Cały artykuł w najnowszym 43 numerze "TS". Dostępny też w wersji cyfrowej tutaj
Pomysłodawcy kartek zaobserwowali częste przypadki łamania obowiązującego prawa przez sądy. Jest to tym bardziej bulwersujące, że to właśnie sądy powinny stać na straży obowiązującego prawa. Zgodnie z art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, SN, sądy powszechne, administracyjne oraz wojskowe sprawują wymiar sprawiedliwości w Polsce. Organy te powinny zatem nie tylko kontrolować przestrzeganie prawa, ale stanowić wzór praworządności i dotrzymywania jak najwyższych standardów. Powinno to także przekładać się na sferę zatrudnienia, warunków pracy i płacy, które sądy oferują osobom zatrudnionym oraz tym, o których wynagrodzeniu de facto decydują poprzez wybór firm realizujących dla nich określone usługi.
Dla przykładu podać można rozstrzygnięcie przetargu z 22 czerwca 2016 r. na obsługę portierni w budynku Sądu Okręgowego w Łodzi i Sądu Okręgowego w Łęczycy. Wybrana została tam oferta firmy, która zaoferowała 6,60 zł netto za godzinę pracy w Łodzi oraz 7,66 zł w Łęczycy. A nie są to odosobnione przypadki. Żółte kartki Solidarności i CentrumCSR.pl dostały także sądy w Nysie, Bielsku Podlaskim, Legnicy, Zamościu.
Jak podkreśla Solidarność, wybór ofert z tak niską ceną jak w sądzie w Łodzi powoduje, że pracownicy zatrudniani są niezgodnie z obowiązującym prawem. W zamówieniach nie zawiera się wymogu zatrudnienia pracowników na podstawie umowy o pracę, chociaż charakter wykonywanych czynności wskazuje właśnie na taki sposób zatrudnienia.
Anna Grabowska
Cały artykuł w najnowszym 43 numerze "TS". Dostępny też w wersji cyfrowej tutaj

Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Udostępnij:
Data publikacji: 17.10.2016 15:39
Komentarze
Polskie nazwy obok litewskich. Ważny wyrok sądu na Litwie
10.09.2026 22:49

Komentarzy: 0
Litewski Naczelny Sąd Administracyjny wydał ważne orzeczenie w sprawie dwujęzycznych tablic z nazwami miejscowości w rejonie wileńskim. Sąd uznał, że samo umieszczenie polskiej nazwy obok litewskiej nie oznacza naruszenia prawa. Spór dotyczył polskich nazw „Bieliszki” i „Orzełówka”. Orzeczenie nie oznacza jednak automatycznej legalizacji wszystkich dwujęzycznych tablic na Litwie.
Czytaj więcej
Tragedia w Międzyzdrojach. Zapadł surowy wyrok
10.09.2026 19:56

Komentarzy: 0
Na 19 lat więzienia skazał w czwartek Sąd Okręgowy w Szczecinie Patryka F., który w grudniu 2023 roku, będąc pod wpływem narkotyków, wjechał w idącą chodnikiem rodzinę. Zginęły trzy osoby. Sąd zasądził wobec mężczyzny też m.in. dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Czytaj więcej
14-latka zmyśliła molestowanie. Spędzili 599 dni za kratami
08.09.2026 16:33
Nowe informacje ws. afery Zondacrypto. Sąd podjął decyzję o aresztowaniach
04.09.2026 10:21

Komentarzy: 0
Sąd zastosował trzymiesięczny tymczasowy areszt wobec trojga podejrzanych w śledztwie dotyczącym Zondacrypto – Anny P., Jaromiry W. i Rafała Z. Dwie kobiety usłyszały m.in. zarzuty związane z działalnością zorganizowanej grupy przestępczej i przejęciem majątku, a Rafał Z. zarzut przywłaszczenia 1,7 mln zł. Wszyscy nie przyznają się do zarzucanych im czynów.
Czytaj więcej
Zwrot ws. Wojciecha Olszańskiego. Sąd złagodził karę dla „Jaszczura”
02.09.2026 15:37

Komentarzy: 0
Zapadła decyzja Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie Wojciecha Olszańskiego. „Jaszczur” został uznany za winnego, ale sąd zdecydował o obniżeniu wymierzonej mu wcześniej kary.
Czytaj więcej
