Przy okazji zamówień publicznych sądy łamią prawo - wybierają oferty zaniżające koszty pracy

Sądy powinny szczególnie dbać o wysokie standardy w zatrudnieniu i świecić przykładem przestrzegania prawa. Tymczasem dzieje się zupełnie inaczej. NSZZ Solidarność poinformował Krajową Radę Sądownictwa o praktykach stosowanych przez sądy, które wybierają w przetargach oferty istotnie zaniżające koszty pracy.
Komisja Krajowa NSZZ Solidarność od kwietnia 2015 r. prowadzi akcję piętnowania szczególnie rażących rozstrzygnięć w zamówieniach publicznych. Wspólnie z Fundacją Centrum CSR.pl monitoruje rynek i wysyła żółte kartki instytucjom, które w zamówieniach publicznych wybierają oferty z zaniżonymi kosztami pracy, co powoduje rażące patologie w sposobie zatrudnienia, a przede wszystkim wynagradzania pracowników, znacznie poniżej poziomu wynagrodzenia minimalnego.
Pomysłodawcy kartek zaobserwowali częste przypadki łamania obowiązującego prawa przez sądy. Jest to tym bardziej bulwersujące, że to właśnie sądy powinny stać na straży obowiązującego prawa. Zgodnie z art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, SN, sądy powszechne, administracyjne oraz wojskowe sprawują wymiar sprawiedliwości w Polsce. Organy te powinny zatem nie tylko kontrolować przestrzeganie prawa, ale stanowić wzór praworządności i dotrzymywania jak najwyższych standardów. Powinno to także przekładać się na sferę zatrudnienia, warunków pracy i płacy, które sądy oferują osobom zatrudnionym oraz tym, o których wynagrodzeniu de facto decydują poprzez wybór firm realizujących dla nich określone usługi.
Dla przykładu podać można rozstrzygnięcie przetargu z 22 czerwca 2016 r. na obsługę portierni w budynku Sądu Okręgowego w Łodzi i Sądu Okręgowego w Łęczycy. Wybrana została tam oferta firmy, która zaoferowała 6,60 zł netto za godzinę pracy w Łodzi oraz 7,66 zł w Łęczycy. A nie są to odosobnione przypadki. Żółte kartki Solidarności i CentrumCSR.pl dostały także sądy w Nysie, Bielsku Podlaskim, Legnicy, Zamościu.
Jak podkreśla Solidarność, wybór ofert z tak niską ceną jak w sądzie w Łodzi powoduje, że pracownicy zatrudniani są niezgodnie z obowiązującym prawem. W zamówieniach nie zawiera się wymogu zatrudnienia pracowników na podstawie umowy o pracę, chociaż charakter wykonywanych czynności wskazuje właśnie na taki sposób zatrudnienia.
Anna Grabowska
Cały artykuł w najnowszym 43 numerze "TS". Dostępny też w wersji cyfrowej tutaj
Pomysłodawcy kartek zaobserwowali częste przypadki łamania obowiązującego prawa przez sądy. Jest to tym bardziej bulwersujące, że to właśnie sądy powinny stać na straży obowiązującego prawa. Zgodnie z art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, SN, sądy powszechne, administracyjne oraz wojskowe sprawują wymiar sprawiedliwości w Polsce. Organy te powinny zatem nie tylko kontrolować przestrzeganie prawa, ale stanowić wzór praworządności i dotrzymywania jak najwyższych standardów. Powinno to także przekładać się na sferę zatrudnienia, warunków pracy i płacy, które sądy oferują osobom zatrudnionym oraz tym, o których wynagrodzeniu de facto decydują poprzez wybór firm realizujących dla nich określone usługi.
Dla przykładu podać można rozstrzygnięcie przetargu z 22 czerwca 2016 r. na obsługę portierni w budynku Sądu Okręgowego w Łodzi i Sądu Okręgowego w Łęczycy. Wybrana została tam oferta firmy, która zaoferowała 6,60 zł netto za godzinę pracy w Łodzi oraz 7,66 zł w Łęczycy. A nie są to odosobnione przypadki. Żółte kartki Solidarności i CentrumCSR.pl dostały także sądy w Nysie, Bielsku Podlaskim, Legnicy, Zamościu.
Jak podkreśla Solidarność, wybór ofert z tak niską ceną jak w sądzie w Łodzi powoduje, że pracownicy zatrudniani są niezgodnie z obowiązującym prawem. W zamówieniach nie zawiera się wymogu zatrudnienia pracowników na podstawie umowy o pracę, chociaż charakter wykonywanych czynności wskazuje właśnie na taki sposób zatrudnienia.
Anna Grabowska
Cały artykuł w najnowszym 43 numerze "TS". Dostępny też w wersji cyfrowej tutaj

Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Udostępnij:
Data publikacji: 17.10.2016 15:39
Komentarze
Tusk zostanie przesłuchany? Zwrot w sprawie Romanowskiego
18.08.2026 14:02

Komentarzy: 0
Nieoczekiwany ruch po słowach Donalda Tuska o miejscu pobytu Marcina Romanowskiego. Mec. Bartosz Lewandowski chce, by premier został przesłuchany w charakterze świadka.
Czytaj więcej
Zabójstwo 15-letniej Mai. Prokuratura skierowała akt oskarżenia
14.08.2026 16:09

Komentarzy: 0
Prokurator skierował do Sądu Okręgowego w Płocku akt oskarżenia przeciwko 18-letniemu Bartoszowi G. podejrzanemu o zabójstwo 15-letniej Mai z Mławy. Grozi mu do 30 lat pozbawienia wolności. W śledztwie, które trwało od końca kwietnia 2025 r. przesłuchano 20 świadków.
Czytaj więcej
Związkowcy z NSZZ "S" w FM Logistic walczą w sądzie o swoje miejsca pracy
10.08.2026 15:00
Dorota R. ze łzami w oczach ogłosiła zwycięstwo. "To rewolucyjny wyrok"
08.08.2026 15:16

Komentarzy: 0
Dorota R. poinformowała w mediach społecznościowych o sądowym zwycięstwie. Piosenkarka opublikowała nagranie, w którym ze łzami w oczach mówiła o sporze z inwestorami związanymi z jej byłym mężem, Emilem S. Jak wynika z udostępnionego przez nią dokumentu, Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo Śląskiego Funduszu Inwestycyjnego ProMoney.
Czytaj więcej
Zbrodnia Lubińska wciąż bez sprawiedliwości. Ruszył proces byłych milicjantów
29.07.2026 11:44

Komentarzy: 0
Przed sądem w Legnicy po latach wraca sprawa krwawej pacyfikacji solidarnościowej manifestacji w Lubinie z okresu stanu wojennego. IPN oskarżył dziesięciu byłych funkcjonariuszy, jednak na drodze do wymierzenia sprawiedliwości wciąż stoją liczne przeszkody formalne.
Czytaj więcej
