„Prokuratura Żurka uniewinnia przemytników migrantów, a ściga żołnierza za strzały ostrzegawcze”

Relacja z zajścia

STOIMY MUREM ZA POLSKIM MUNDUREM!

– napisał Paweł Usiądek.

W swoim wpisie relacjonuje całe zajście:

25 marca 2024 roku. Dubicze Cerkiewne na Podlasiu. Pięćdziesięciu migrantów forsuje zaporę graniczną – lewarem rozginają przęsła, rzucają kamieniami i konarami. Szeregowy Karol S. oddaje 12 strzałów ostrzegawczych. Nikt nie zostaje ranny. Migranci cofają się na białoruską stronę. Granica zostaje obroniona.

Działania Żurka

Prokuratura postawiła Karolowi S. zarzuty. Żąda do sześciu miesięcy więzienia. Uzasadnienie: stworzył zagrożenie dla migrantów, którzy forsowali zaporę, i „nie strzelał w bezpieczny sposób”. W tym samym czasie, w marcu 2026 roku, Żurek cofnął apelację w sprawie pięciorga aktywistów złapanych na gorącym uczynku przy przewożeniu nielegalnych migrantów przez granicę polsko-białoruską. Prokuratura miała nowe dowody i chciała zmienić kwalifikację na organizowanie nielegalnego przekraczania granicy. Żurek kazał wycofać apelację. Wyrok uniewinniający z Hajnówki stał się prawomocny

– podkreślał Usiądek.

Zestawienie jest miażdżące:

• Aktywiści złapani przy przemycie migrantów – prokuratura Żurka cofa apelację, są wolni
• Żołnierz broniący granicy strzałami ostrzegawczymi – prokuratura Żurka żąda więzienia
• Inny żołnierz, który nieumyślnie postrzelił migranta forsującego mur – też z zarzutami
• Migrant, który nielegalnie forsował granicę – domaga się odszkodowania

– dodał.

„Żurek dba o bezpieczeństwo przemytników”

Karol S. ma 25 lat. Zwolnił się z wojska. Czeka na wyrok za wykonywanie swoich obowiązków. Każdy mundurowy stojący dziś na granicy widzi tę sprawę i wyciąga właściwy wniosek: jeśli zareagujesz, zapłacisz za to przed sądem. Jeśli nie zareagujesz – nic się nie stanie. Żurek dba o bezpieczeństwo przemytników migrantów. Żołnierze Wojska Polskiego są sami

– konstatuje Usiądek.

Komentarz

Działania prokuratury wydają się być obliczone na to, aby na tyle osłabić morale żołnierzy, by byli oni niezdolni mentalnie do obrony kraju. Można mieć najnowocześniejszy sprzęt, a przegrać starcie zbrojne, gdyż wojnę wygrywa się przede wszystkim w głowie. Ministerstwo sprawiedliwości najwyraźniej jednak mocno pracuje nad tym, aby Polska była krajem niezdolnym do odparcia jakiegokolwiek ataku.