Prokuratura kieruje sprawę do sądu ws. tzw. afery wizowej. Zarzuty wobec byłego wiceszefa MSZ

 

Akt oskarżenia trafił do sądu

Prokuratura poinformowała o skierowaniu aktu oskarżenia przeciwko czterem osobom w sprawie określanej jako afera wizowa. Postępowanie prowadzi Lubelski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej.

Akt oskarżenia objął 4 osoby: Edgara K., Piotra W. (byłego wiceministra MSZ), Marcina J. (byłego dyrektora Departamentu Konsularnego MSZ) oraz Beatę B. (byłą zastępczynię dyrektora Departamentu Konsularnego MSZ)

- przekazała Prokuratura Krajowa.

• Widzowie mogą być rozczarowani. Zmiany w emisji popularnego serialu TVN "Na Wspólnej"
• Komunikat dla mieszkańców woj. śląskiego
• 30 grudnia ogólnopolski protest rolników przeciwko umowie UE z Mercosur
• Ważny komunikat dla mieszkańców Warszawy
• "Odciąć im tlen". Fala odrażającego hejtu wobec górników strajkujących w kopalni Silesia
• Aktywistka obraziła prezydenta. Cięta riposta Pawłowicz: Na sutenerach najlepiej znają się ku...wy
• Akcja ratunkowa w Tatrach. Turysta utknął na skalnym filarze
• KRUS wydał komunikat dla rolników
• Hutnicza Solidarność murem za protestującymi górnikami z PG Silesia

Zarzuty wobec byłego wiceszefa MSZ

Piotr W. pełnił funkcję wiceministra spraw zagranicznych w latach 2018-2023. Prokuratura zarzuca mu popełnienie jednego przestępstwa polegającego na przekroczeniu uprawnień.

Przekroczenie uprawnień polegało na naruszeniu obowiązujących w ministerstwie procedur związanych z rejestracją i obiegiem dokumentów, podejmowaniu nieuzasadnionych interwencji dotyczących przyspieszania procedur wizowych w zakresie cudzoziemców, których dane otrzymywał od Edgara K.

- czytamy w komunikacie Prokuratury Krajowej.

Stanowisko śledczych

Według prokuratorów rola byłego wiceszefa MSZ miała polegać na przyjmowaniu i przekazywaniu poza oficjalnym obiegiem list cudzoziemców, wydawaniu poleceń przyjmowania wniosków wizowych poza kolejnością, żądaniu informacji o przebiegu postępowań oraz przekazywaniu danych i dokumentów związanych z procedurą wizową.

Śledczy zaznaczyli jednocześnie, że Piotr W. nie otrzymywał korzyści majątkowych. Prokuratura wskazuje, że łapówki miał natomiast przyjmować Edgar K.