Prezydent wetuje ustawę o kryptowalutach

 

Decyzja o wecie wobec jednej z pięciu ustaw

Karol Nawrocki zdecydował się zastosować prawo weta wobec ustawy regulującej rynek kryptowalut. W ocenie prezydenta projekt ten stwarzał zagrożenie dla wolności Polaków oraz ich majątków. W poniedziałek podjął decyzje dotyczące pięciu ustaw przegłosowanych przez parlament.

Cztery z nich podpisał. Chodzi o nowelizację ustawy o ruchu drogowym, nowelizację ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, a także nowelizację ustawy o ochronie roślin przed agrofagami i niektórych innych ustaw.

Podpisana została również nowelizacja ustawy o produktach biobójczych.

• Komunikat dla mieszkańców woj. podkarpackiego
• KRUS wydał komunikat dla rolników
• W turbinach wiatrowych wykryto rakotwórczy azbest
• Łódzkie: 16 tys. gospodarstw domowych bez prądu. PGE wydało komunikat
• Belgia sparaliżowana. Największe protesty od lat 90. przeciwko reformie emerytalnej

Wątpliwości dotyczące ingerencji w internet

W przypadku ustawy o kryptowalutach prezydent skorzystał jednak z prawa weta. Jak wyjaśnia doradca prezydenta Rafał Leśkiewicz, decyzja ma na celu ochronę interesów obywateli.

Jednym z przepisów budzących największe obawy była możliwość ingerencji władz w polski internet, w tym szybkie zablokowanie strony związanej z rynkiem kryptowalut.

Przepisy dotyczące blokowania domen są nieprzejrzyste i mogą prowadzić do nadużyć. Gdy rząd wyłączy stronę, ludzie tracą dostęp do swoich cyfrowych środków. Na to nie można się zgodzić. W większości państw Unii Europejskiej stosuje się prostą listę ostrzeżeń, która chroni konsumentów bez blokowania całych serwisów

- powiedział.

Niejasne regulacje i zagrożenie dla rynku

Leśkiewicz zwrócił również uwagę na formę i rozmiar regulacji. Prezydent wskazał na rozwiązania przyjęte w takich krajach jak Słowacja i Czechy, gdzie prawo jest mniej restrykcyjne, a jednocześnie sprzyja rozwojowi rynku kryptowalut.

W ocenie prezydenta polska ustawa mogłaby zniechęcić inwestorów do działania w kraju. Przewidziane w projekcie wysokie opłaty nadzorcze mogłyby dodatkowo zahamować rozwój mniejszych firm z branży.