Pełnomocnik Zbigniewa Ziobry uderza w Kierwińskiego. W tle sprawa paszportu
- Sąd uchylił decyzję o unieważnieniu paszportu Zbigniewa Ziobry. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 11 września 2026 roku uchylił decyzję wojewody mazowieckiego z 16 grudnia 2025 roku. Zasądził również na rzecz byłego ministra sprawiedliwości 797 zł zwrotu kosztów postępowania.
- Pełnomocnik Ziobry, Adam Gomoła, skrytykował Marcina Kierwińskiego. 22 października adwokat publicznie przypomniał o wyroku i zarzucił nieprawidłowości w postępowaniu dotyczącym paszportu. Sprawa została ponownie nagłośniona, choć sąd informował o rozstrzygnięciu już 11 września.
- Powodem uchylenia decyzji były uchybienia proceduralne. Sąd wskazał na nieprawidłowe zawiadomienie Ziobry o wszczęciu postępowania, co naruszyło jego prawo do czynnego udziału w sprawie. Wyrok jest nieprawomocny i może zostać zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Sąd uchylił decyzję dotyczącą paszportu Ziobry
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Zbigniewa Ziobry na decyzję wojewody mazowieckiego z 16 grudnia 2025 roku dotyczącą unieważnienia jego paszportu.
Rozprawa odbyła się 11 września 2026 roku. Tego samego dnia sąd wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję administracyjną.
W sentencji orzeczenia zapisano:
I. uchyla zaskarżoną decyzję.
Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od wojewody mazowieckiego na rzecz Zbigniewa Ziobry 797 złotych tytułem ich zwrotu.
Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą VII SA/Wa 642/26.
Pełnomocnik Ziobry komentuje wyrok. Krytyka Kierwińskiego
22 października do sprawy odniósł się publicznie adwokat Adam Gomoła, pełnomocnik Zbigniewa Ziobry.
Prawnik przypomniał o korzystnym dla swojego klienta rozstrzygnięciu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i skrytykował działania ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego.
Wstyd, Panie Ministrze Kierwiński
- napisał na platformie X.
Zarzuty Gomoły dotyczą postępowania administracyjnego, które doprowadziło do unieważnienia paszportu byłego ministra sprawiedliwości.
Warto zaznaczyć, że decyzję będącą przedmiotem kontroli sądowej wydał wojewoda mazowiecki. To jego rozstrzygnięcie zostało uchylone przez WSA.
Wypowiedź pełnomocnika nadała sprawie ponowny rozgłos, mimo że samo orzeczenie zapadło ponad miesiąc wcześniej.
Dlaczego sąd uchylił decyzję wojewody?
Przyczyny rozstrzygnięcia wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oficjalnym komunikacie opublikowanym już 11 września 2026 roku.
Jak poinformował sąd, problem dotyczył sposobu zawiadomienia Zbigniewa Ziobry o wszczęciu postępowania administracyjnego.
Zawiadomienie zostało skierowane na adres zameldowania byłego ministra, mimo że organ dysponował informacjami z prokuratury wskazującymi, iż Ziobro pod tym adresem nie przebywał.
Sąd zwrócił również uwagę na nieprawidłowości związane z doręczeniem zawiadomienia pełnomocnikom polityka.
W konsekwencji uznał, że doszło do naruszenia prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu administracyjnym.
To właśnie uchybienia proceduralne stanowiły podstawę uchylenia decyzji wojewody mazowieckiego.
Rozstrzygnięcie nie oznacza natomiast, że sąd przesądził o braku wszelkich materialnoprawnych podstaw do unieważnienia paszportu.
Wyrok zapadł we wrześniu. Dlaczego sprawa wróciła w październiku?
Chociaż informacja o wyroku została ponownie nagłośniona 22 października, samo rozstrzygnięcie nie było nowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie opublikował komunikat dotyczący sprawy już 11 września, w dniu wydania orzeczenia.
Oznacza to, że informacje o uchyleniu decyzji wojewody oraz przyczynach wyroku były publicznie dostępne od 41 dni.
Ponowne zainteresowanie sprawą wiąże się z wypowiedzią pełnomocnika Ziobry, Adama Gomoły, oraz jej nagłośnieniem w debacie politycznej.
Nie ma jednak potwierdzonych informacji, dlaczego odpis wyroku został szerzej rozpowszechniony właśnie teraz.
Kto orzekał w sprawie Zbigniewa Ziobry?
Sprawę rozpoznawał trzyosobowy skład Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Przewodniczącym był sędzia WSA Mirosław Montowski, a sędzią sprawozdawcą Tomasz Janeczko.
W składzie orzekającym zasiadała także sędzia WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska.
Protokolantem był referent Radosław Fijałkowski.
Wyrok nie jest prawomocny. Co dalej ze sprawą paszportu?
Zgodnie z informacją przekazaną przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrok z 11 września 2026 roku był nieprawomocny.
Oznacza to, że możliwe jest jego zaskarżenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Samo uchylenie decyzji przez WSA nie jest równoznaczne z wydaniem nowego paszportu ani automatycznym zakończeniem wszystkich postępowań administracyjnych dotyczących dokumentu.
Najważniejsze ustalenie sądu dotyczy naruszenia przepisów proceduralnych i prawa Zbigniewa Ziobry do udziału w postępowaniu.
Sprawa nabrała również wymiaru politycznego po publicznej wypowiedzi pełnomocnika byłego ministra, który skierował krytykę pod adresem Marcina Kierwińskiego.
Dalszy przebieg postępowania będzie zależał od ewentualnego zaskarżenia wyroku oraz działań właściwych organów administracyjnych.
MSWiA odwraca skutki ustawy dezubekizacyjnej. Funkcjonariusze PRL odzyskują świadczenia
Agora musi przeprosić siostry zmarłego ks. Jankowskiego. Sąd wydał prawomocny wyrok
Kierwiński zapowiada interwencję policji w TK, gdy tylko „zaistnieją przesłanki”
Karol Nawrocki odmówił awansów sędziom. WSA odrzucił ich skargę
Resort Kierwińskiego płaci TVP ponad 5 mln zł za obecność w „Pytaniu na śniadanie”
