Złe wieści dla Kierwińskiego. Polacy ocenili jego słowa o zamachowcu

Polacy ocenili słowa Kierwińskiego. Wyniki sondażu

Wypowiedź ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego, który tuż po tragicznym ataku w Krakowie wskazywał na możliwe fascynacje sprawcy skrajnie prawicowymi ideologiami, spotkała się z negatywnym odbiorem większości uczestników badania SW Research dla „Rzeczpospolitej”. Z opublikowanych wyników wynika, że 53,9 proc. respondentów źle oceniło komentarz szefa MSWiA. Pozytywną opinię wyraziło zaledwie 16 proc. ankietowanych. Kolejne 18,6 proc. nie miało zdania, natomiast 11,6 proc. przyznało, że nie zna wypowiedzi ministra.

Największą krytykę odnotowano wśród młodszych uczestników badania. W grupie osób do 24. roku życia negatywnie oceniło słowa Kierwińskiego 62 proc. respondentów. Wśród badanych w wieku 25-34 lata oraz 35-49 lat odsetek ten wyniósł po 61 proc.

"Negatywne oceny najczęściej wyrażają osoby do 24. roku życia (62 proc.) oraz osoby w wieku 25–34 lata i 35–49 lat (po 61 proc.). Krytyczne opinie częściej pojawiają się także wśród mieszkańców miast liczących do 20 tys. mieszkańców i powyżej 500 tys. mieszkańców (po 57 proc.)" - skomentował Piotr Zimolzak, wiceprezes SW Research.

Czytaj również

Zaskakujący wynik KO. Nowy sondaż OGB

Kierwiński mówił o skrajnej prawicy. Prokurator: „Nie wiem, skąd taka teza”

Pierwsze słowa rannego policjanta po wybudzeniu. Zapytał tylko o jedno

Czarnek broni Sakiewicza po zamachu w Krakowie. Żąda dymisji Kierwińskiego. „Ta władza boi się prawdy”

Polacy ocenili spór o TK. Jest nowy sondaż

„Trzy głosy na Konfę mniej”. KUL reaguje na wpis swojej pracownicy o rodzinie zamachowca

Kierwiński mówił o skrajnej prawicy. Śledztwo tego nie potwierdziło

Kontrowersje wywołały słowa ministra wypowiedziane 7 listopada, w dniu tragicznego ataku na krakowskim Rynku Głównym. Sprawca wjechał samochodem w rejon rynku, a następnie otworzył ogień do przypadkowych osób z karabinu samopowtarzalnego AR-15. Zginęło sześć osób, a 15 zostało rannych. Zamachowca zatrzymali policjanci Jakub Kulik i Artur Morański, którzy podczas wymiany ognia odnieśli ciężkie obrażenia. Sprawca zmarł w szpitalu nad ranem 9 listopada. Śledczy ustalili również, że wcześniej miał zamordować swoich najbliższych - ojca, matkę i 21-letnią siostrę. Ich ciała odnaleziono w mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim.

Jeszcze w dniu ataku Marcin Kierwiński podczas konferencji prasowej odniósł się do możliwych motywów działania sprawcy.

"Wszystko wskazuje, że zafascynowany był ideologiami skrajnie prawicowymi, choć będzie to podlegało sprawdzeniu" - powiedział szef MSWiA. Dotychczas prowadzone przez prokuraturę śledztwo nie potwierdziło jednak takiego motywu. Jak informowała Wirtualna Polska, sprawca interesował się przede wszystkim terrorystami oraz historycznymi mordercami.

Kaczyński: „Ordynarne kłamstwo”. Opozycja ostro reaguje

Słowa szefa MSWiA wywołały krytykę ze strony polityków prawicowej opozycji. Prezes PiS Jarosław Kaczyński określił wypowiedź Kierwińskiego jako „ordynarne kłamstwo”. Zarzucił również ministrowi, że sugestie dotyczące poglądów zamachowca znalazły się wśród jego pierwszych publicznych komunikatów po tragedii. Do sprawy odniósł się także poseł Konfederacji Bartłomiej Pejo. "To jest wręcz zatrważające, że polityk w randze ministra nie jest w stanie zacisnąć zębów i w obliczu takiej tragedii nie mieszać do tego polityki" - mówił w Polsat News. Krytycznie wypowiedź Kierwińskiego ocenił również Adam Andruszkiewicz, zastępca szefa Kancelarii Prezydenta.

"Mówienie o tym, że ten człowiek - ten morderca, ten psychopata z bronią - miał jakieś poglądy, że on sympatyzował z prawicą, to jest obrzydliwe dla mnie, po ludzku" - stwierdził w Polsat News.

Kierwiński się tłumaczy, Tusk staje w jego obronie

Sam Marcin Kierwiński bronił swojej wypowiedzi. W rozmowie z TOK FM przekonywał, że przedstawiał informacje dostępne w chwili konferencji i nie twierdził, że sprawca należał do określonego środowiska politycznego. O ostrożność w formułowaniu ocen apelował natomiast rzecznik rządu Adam Szłapka. "Do czasu posiadania przez służby pełnych informacji warto się wstrzymać z komentarzami, nawet jeżeli są pierwsze poszlaki i przesłanki" - powiedział. Dzień później w obronie ministra stanął premier Donald Tusk. Jak wyjaśniał, zależało mu na szybkim przekazywaniu opinii publicznej informacji dotyczących tragedii.

"Informacje, jakie przekazał minister Kierwiński na początku tej akcji, w porozumieniu ze mną, uspokoiły atmosferę. Bardzo mi zależało na tym, i zwróciłem się do nadzorujących tę akcję, aby możliwie szybko, natychmiast, wtedy kiedy to jest tylko możliwe, informowali opinię publiczną o faktach i uzasadnionych podejrzeniach" - powiedział premier.

Motyw zamachowca nadal nie jest znany

Do kwestii motywów sprawcy odniósł się również minister koordynator służb specjalnych Tomasz Siemoniak. W rozmowie z „Rzeczpospolitą” wskazywał, że zamachowiec interesował się masowymi morderstwami i osobami odpowiedzialnymi za ich dokonanie. Zastrzegł jednak, że nie musi to oznaczać działania z pobudek ideologicznych. Eksperci zwracali uwagę na możliwość wystąpienia tzw. nihilistycznego przemocowego ekstremizmu. Chodzi o przemoc, której nie towarzyszy jasno określona ideologia polityczna, a jej źródłem może być uogólniona nienawiść wobec społeczeństwa. Ostateczne ustalenie motywów sprawcy pozostaje zadaniem śledczych.

Badanie SW Research dla „Rzeczpospolitej” przeprowadzono w dniach 10-12 listopada 2026 roku na grupie 800 pełnoletnich internautów korzystających z panelu SW Panel. Zastosowano dobór losowo-kwotowy, a wyniki skorygowano wagami analitycznymi uwzględniającymi strukturę demograficzną dorosłych Polaków.