[Nowy rysunek Krysztopy] "Rozdzierające cierpienie koncernów"

Niemieckie media są jak zawsze żywo zainteresowane sytuacją w Polsce. Przyzwyczaiły nie tylko do jednostronnego przedstawiania sytuacji nad Wisłą, ich komentatorami są w zasadzie wyłącznie ludzie związani z jedną stroną sporu medialno-politycznego, ale również do histerycznego tonu, a wręcz manipulacji i kłamstw. Tym razem Philip Volkmann-Schluck na łamach internetowej wersji die Welt, skupił się na planach wprowadzenia podatku od reklam, którym miałyby być obłożone koncerny medialne i giganci internetowi. Podobne rozwiązania z powodzeniem funkcjonują w wielu krajach Europy.

Plany wprowadzenia podatku od reklam, który miałby dotyczyć koncernów medialnych i gigantów internetowych, wywołały histerię tzw. "wiodących mediów". Oskarżono rząd o łamanie wolności słowa i niszczenie "wolnych" mediów. Histeria odbiła się szerokim echem również za granicą. Te same media, podczas gdy rzeczywiście wolność słowa jest łamana, np. przez monopolizujący przepływ informacji i opinii w internecie Big Tech, milczą.

Michał Wróblewski, dziennikarz Wirtualnej Polski opublikował na Twitterze oficjalne stanowisko Porozumienia ws,. podatku od reklam.

Nie prowadzimy rozmów z opozycją i nie planujemy również brać udziału w proponowanych przez opozycję konsultacjach - tak rzeczniczka Porozumienia Magdalena Sroka odniosła się w piątek w rozmowie z PAP do propozycji KO dotyczącej konsultacji projektu ustawy o podatku od reklam.

Przedstawiono projekt opodatkowania reklam w mediach. Projekt zawiera progi dochodowe, od których podatek ma być nakładany. Progi w różnych branżach medialnych są różne. Małe i lokalne media mają nie być podatkiem objęte. Tymczasem należące najczęściej do zagranicznych koncernów tzw. „wiodące media”, nazywając się „wolnymi”, wszczęły protest, używając między innymi argumentu o tym, że „podatek uderzy w lokalne media”. Do sprawy odniósł się na Twitterze dziennikarz śledczy i publicysta Witold Gadowski.