Nowe zarzuty wobec pracy doktorskiej Jakuba Wiecha. Ośrodek Studiów Wschodnich wydał oświadczenie

25.09.2026 14:29

Jakub Wiech mówi do mikrofonu — Źródło: screen YouTube.com | Autor: TVP Info | Jakub Wiech

Pojawiły się kolejne poważne zarzuty dotyczące rozprawy doktorskiej Jakuba Wiecha. Tym razem głos zabrał Ośrodek Studiów Wschodnich, który twierdzi, że w pracy publicysty znalazły się obszerne fragmenty analiz OSW wykorzystane bez zmian i bez wskazania źródła.

Co musisz wiedzieć:

Ośrodek Studiów Wschodnich przedstawił nowe zarzuty dotyczące rozprawy doktorskiej Jakuba Wiecha.
Według OSW w pracy znalazły się obszerne fragmenty analiz Ośrodka wykorzystane bez zmian i bez podania źródła, stanowiące łącznie około 2,5 proc. rozprawy.
To kolejna fala zastrzeżeń wobec doktoratu Wiecha. Wcześniej Tomasz Swaczyna zarzucał pracy m.in. problemy metodologiczne, błędy merytoryczne oraz brak zapowiadanego przez autora „autorskiego modelu analitycznego”.
Jakub Wiech nie uzyskał stopnia doktora po publicznej obronie 21 września. W komisji trzy osoby zagłosowały za nadaniem stopnia, trzy przeciw, a cztery wstrzymały się od głosu, przez co nie uzyskał wymaganej większości.

Ośrodek Studiów Wschodnich zabiera głos

OSW poinformował w mediach społecznościowych, że przeanalizował rozprawę doktorską Jakuba Wiecha.

Przyjrzeliśmy się pracy doktorskiej Pana Jakuba Wiecha. Zawiera duże fragmenty skopiowane z analiz OSW, bez zmian i podania źródła (łącznie to 2,5% jego pracy). Poniżej przykłady

– przekazał Ośrodek Studiów Wschodnich.

Do wpisu dołączono przykłady publikacji OSW i odpowiadających im fragmentów rozprawy. Według Ośrodka zostały one wykorzystane bez zmian i bez wskazania ich źródła.

Stosowne pismo wysłaliśmy do Uniwersytetu Warszawskiego

– podsumowało OSW.

To kolejne zastrzeżenia wobec doktoratu Wiecha

Problemy wokół rozprawy Jakuba Wiecha pojawiły się już wcześniej. Wcześniej pracę przeanalizował Tomasz Swaczyna, prezes Instytutu Analiz i Ekspertyz Gospodarczych i biegły sądowy. Ekspert stawiał zarzuty dotyczące m.in. metodologii, źródeł, błędów merytorycznych oraz braku zapowiadanego przez autora „autorskiego modelu analitycznego”.

Wątpliwości dotyczyły również sposobu prowadzenia wywiadów, doboru rozmówców oraz szeregu kwestii związanych z energetyką i prawem Unii Europejskiej. Wszystkie trzy oficjalne recenzje rozprawy zakończyły się jednak oceną pozytywną.

Jakub Wiech nie obronił doktoratu

Publiczna obrona pracy Jakuba Wiecha odbyła się 21 września na Uniwersytecie Warszawskim. Dyskusja trwała około sześciu godzin i padło ponad 50 pytań.

Ostatecznie komisja doktorska nie opowiedziała się za nadaniem Jakubowi Wiechowi stopnia doktora.
W głosowaniu trzy osoby były za, trzy przeciw, a cztery wstrzymały się od głosu. Wiech nie uzyskał więc wymaganej większości.

W wydanym oświadczeniu Jakub Wiech przekazał, że uważa wynik za niezrozumiały. Przekazał jednak, że nie zamierza się odwoływać.