"OZE pasożytują na energetyce węglowej". Ekspert Solidarności zaorał Jakuba Wiecha

Najtańsza energia to energia z węgla

Prof. Ziemowit Malecha przekonywał, że głównym problemem polskiej energetyki jest koszt emisji CO₂

Nie ma tańszej energii, żadne źródło nie daje tańszej energii, niż energia z węgla. A teraz mamy ETS.

Wyliczył, że koszt węgla dla elektrowni oraz koszty funkcjonowania elektrowni to około 150 zł/MWh. Tymczasem podatek ETS to koszt na poziomie 263 zł. 

ETS kosztuje dwa razy więcej tyle, co wyprodukowanie energii. Czyli ETS nas dobija

– przekonywał.

Prof. Malecha jest bardzo krytyczny wobec rozwoju OZE.

W kosztach energii znajdują się również kluczowe koszty następcze związane z integracją OZE. Im więcej OZE, tym droższe koszty integracji

– zaznaczył.

Podkreślił przy tym, że jego zdaniem koszty te rosną nie liniowo, a potęgowo. Na pytanie, czy rozwijając OZE „pakujemy się w problem”, odpowiada:

Oczywiście. I to na bardzo wielu polach.

Dopłaty do energetyki wiatrowej

Prof. Malecha bardzo krytycznie ocenił ekonomię farm wiatrowych, szczególnie offshore. O kontraktach różnicowych mówi:

To nawet nie są realne koszty, tylko to jest tyle ile właściciel farmy wiatrowej otrzymuje za wyprodukowaną megawatogodzinę z naszych podatków.

Według niego w przypadku lądowych farm wiatrowych:

To 300 zł albo więcej w Polsce i to są kontrakty podpisane na wiele lat, kilkanaście lat.

Jeszcze ostrzej wypowiadał się o offshore, który, jak twierdził, jest zupełnie nieopłacalne nawet z dotacjami, bo to koszt przeniesiony na wszystkich.

Nie ma droższego źródła energii

– podkreślił.

"Czemu rezygnujemy z górnictwa? Przecież to nasz konik eksportowy"

Dla prof. Malechy węgiel to nie tylko kwestia ceny megawatogodziny. Bardzo mocno akcentuje przemysłowe znaczenie sektora:

Polski przemysł energetyczno-górniczy jest znany na całym świecie. Dlaczego z tego systemowo rezygnujemy? Przecież to jest nasz konik eksportowy, przemysłowy i rozwojowy.

Szczególnie mocno podkreśla znaczenie zaplecza technologicznego:

Jeżeli chodzi o know-how, jeżeli chodzi o technologię, jeżeli chodzi o firmy dookoła kopalń, jeżeli chodzi o możliwości eksportowe naszej wiedzy na cały świat, to one są gigantyczne po prostu.

Bezpieczeństwo energetyczne

Malecha wiąże energetykę z suwerennością państwa. Wprost mówi o możliwości wykorzystania krajowych zasobów:

Możemy stwierdzić, że chcemy być niezależni energetycznie, całkowicie. Nawet możemy wykonać elektryfikację całego transportu, korzystając z naszych zasobów, które mamy, które można wydobywać.

Prof. Malecha przede wszystkim przeciwstawia energetykę jądrową OZE jako źródło sterowalne i stabilne. Jego najważniejsza teza brzmi:

Jeżeli w Polsce wymienilibyśmy wszystkie bloki węglowe na nowoczesne (...) to byśmy emisję zredukowali znacznie bardziej niż w tej chwili, instalując wiatraki i panele fotowoltaiczne.

Jednocześnie bardzo wysoko ocenia technologię nowoczesnych elektrowni węglowych:

Elektrownia węglowa to jest najnowocześniejsza jednostka wytwórcza, jaka może istnieć. To jest najwyższa półka technologiczna.

Pieniądze z OZE

Prof. Malecha uważa ETS za szczególnie dotkliwy problem dla Polski:

Od samego początku był problemem Polski. My ze swoją całą historią energetyczną, nagle w pewnym ułamku decyzji zostaliśmy potraktowani w taki sposób, że wszystkie u nas koszty zaczęły rosnąć po prostu skokowo. Tak naprawdę jesteśmy cały czas okradani i oszukiwani.

Do tego przekonywał, że pieniądze z ETS-u tylko w śladowej ilości są przeznaczane na transformację energetyczną. Podaje też swoją receptę:

Jeżeli my w Polsce byśmy wymienili wszystkie bloki węglowe na nowoczesne (...) to byśmy emisję zredukowali znacznie bardziej niż w tej chwili, instalując wiatraki, panele fotowoltaiczne i tak dalej. (...) Taniej jest wyłączyć wiatraki niż budować magazyny energii.

 Przekonywał również, że największe gospodarki świata nadal zwiększają wykorzystanie węgla:

Chiny wydobywają około 5 miliardów ton węgla [...] Indie dobiły do miliarda ton i będą zwiększały. Wszyscy będą zwiększali produkcję energii z węgla, dlatego że energia z węgla jest najtańsza, najłatwiejsza do okiełznania i na tym w ogóle wyrósł nasz dobrobyt. Na węglu.

"Orka"

Internauci, którzy oglądali program, zgodnie stwierdzili, że prof. Malecha rozbił swoimi wypowiedziami argumentację Jakuba Wiecha, który próbował bronić kierunku obranego przez Unię Europejską. 

"Piękne podsumowanie energetyki z Oze"

– napisał jeden z nich. Inny pisze:

"Pogrom, deklasacja… (...) Prof. Ziemowit Malecha zdeklasował Jakuba Wiecha, który co prawda jest sprawny retorycznie, ale było widać, że to nie ten poziom wiedzy i argumentacji".

"Jeśli jeszcze nie widzieliście, jak prof. Malecha rozjechał Wiecha, to zapraszam"

– pisze inny, podając wideo z fragmentem programu. 

Cała rozmowa:

Czytaj również

Piotr Duda wziął udział w uroczystości chrztu ORP "Wicher"

Wypowiedzenie PUZP dla pracowników przemysłu obronnego i lotniczego. Solidarność składa wniosek do PIP

150. dzień głodówki w Solino. Protestujący nie zamierzają zrezygnować

Bartłomiej Mickiewicz: Im dłużej rząd zwleka z przeprowadzeniem referendum, tym dla niego gorzej

Związkowcy z NSZZ "S" w FM Logistic walczą w sądzie o swoje miejsca pracy

Święto Sali BHP Stoczni Gdańskiej. W programie „Spacer z bohaterem” i darmowe zwiedzanie Muzeum