Matecki trafił do aresztu. Poseł PiS krzyknął, gdy wyprowadzano go z sądu

Matecki trafił do aresztu

Prokurator Piotr Woźniak przekazał, że sąd uznał, iż są przesłanki do zatrzymania Mateckiego, przede wszystkim iż zebrany w sprawie materiał dowodowy uprawdopodabnia zarzucane mu czyny. Uznał też, że istnieje obawa matactwa ze strony podejrzanego i zagrożenie wymierzeniem wysokiej kary pozbawienia wolności.

Wyjaśnił, że Dariusz Matecki trafi z sądu do aresztu śledczego Warszawa-Służewiec. W jego ocenie postępowanie dowodowe jest zawansowane na tyle, by w ciągu dwóch miesięcy zostało ono zakończone. We wniosku do sądu prokuratura chciała trzymiesięcznego aresztowania Mateckiego.

Jak informuje Wirtualna Polska, poseł Prawa i Sprawiedliwości podczas wyprowadzania przez funkcjonariuszy ABW z sądu krzyknął:

Czołem wielkiej Polsce

• Nadciąga "jedno z najważniejszych zjawisk astronomicznych roku"
• Nagły zwrot właściciela TVN. Zaskakujące słowa szefa Warner Bros. Discovery
• Z centrali Poczty Polskiej wyrzucono protestujących z NSZZ "S". "Ostatnie ostrzeżenie? Pogotowie Strajkowe"
• TVP przeprasza gwiazdę TVN. "Podjęłam kroki prawne i wygrałam"
• Komunikat dla mieszkańców Warszawy
• Przełom w nawigacji kosmicznej. NASA przetestowała na Księżycu sygnał GPS
• "Trzeba trochę zwolnić". Gwiazda "M jak miłość" przerwała milczenie
• Niepokojące doniesienia z Norwegii. Pałac wydał oświadczenie
• Jeśli Trump przegra, to prawdopodobnie i my mamy przekichane
• Zakończyło się posiedzenie aresztowe ws. Dariusza Mateckiego. Nowe informacje
• Trump ma rozważać przeniesienie 35 tysięcy żołnierzy z Niemiec do Europy wschodniej

Obrońca Mateckiego zabrał głos

Pełnomocnik Mateckiego mec. Kacper Stukan zapowiedział, że w środę bądź w czwartek złoży zażalenie na decyzję sądu rejonowego Warszawa-Mokotów. Zgodnie z procedurą ma na to tydzień. W jego ocenie na tym etapie absolutnie nie jest konieczny areszt, ponieważ brak jest ryzyka matactwa, ucieczki i takiego sposobu zabezpieczenia tego postępowania.

Na tym etapie taki środek konieczny absolutnie nie jest (...) Argumenty za niestosowaniem aresztu są ciągle i niezmiennie te same - brak potrzeby aresztu po prostu, czyli brak ryzyk, które są wskazywane: brak ryzyka matactwa, brak ryzyka ucieczki i brak potrzeby zabezpieczenia tego postępowania

- twierdzi obrońca posła PiS.

Postępowanie, jak sam prokurator mówi, jest zaawansowane, więc nie ma potrzeby, żeby stosować tymczasowe aresztowanie

- oświadczył.

Dopytywany, jak sam poseł Matecki komentował decyzję sądu, mecenas odpowiedział: - Nie skomentował decyzji sądu. - Pan Matecki będzie ją komentował w formie zażalenia, które złożymy - dodał.