Lech Wałęsa wspiera protestujące feministki. Krzysztof Wyszkowski odpowiada...

„Odpieprz się człowieku” dźwięczy w uszach po ostatnim występie Lecha Wałęsy. Były prezydent zaprosił polityków, celebrytów i media na swoje urodziny w Muzeum Narodowym, a gdy usłyszał od Rafała Jarząbka z WPolsce24 kilka trudnych pytań — zwyzywał. „Pomagał mu” grożąc syn, prezes Instytutu Lecha Wałęsy.

Lech Wałęsa nie zamierza milczeć po najnowszej decyzji Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Były prezydent odniósł się do argumentów dotyczących jego umiejętności pisania w latach 70. i przyznał, że miał wówczas ograniczone możliwości w tym zakresie. Jednocześnie ponownie zaatakował osoby, które - jak twierdzi - próbują „brudzić” jego życiorys.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła postępowanie przeciwko Lechowi Wałęsie dotyczące zeznań złożonych w sprawie tzw. teczek Kiszczaka. W uzasadnieniu zakwestionowała m.in. wartość materiału wykorzystanego wcześniej przez biegłych badających pismo. Sędzia Jarosław Tekliński analizuje opublikowaną argumentację prokuratury i wskazuje elementy, które jego zdaniem budzą poważne zastrzeżenia prawne i kryminalistyczne. Poniższy tekst jest analizą autora, sędziego Jarosława Teklińskiego, członka zarządu stowarzyszenia prawników Veritas et. Ius. W służbie narodowi, a nie stanowiskiem sądu ani prawomocnym rozstrzygnięciem dotyczącym autentyczności dokumentów „Bolka”.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła śledztwo przeciwko Lechowi Wałęsie dotyczące składania fałszywych zeznań w sprawie tzw. „teczek Kiszczaka”. Teraz Lech Wałęsa postawił zabrać głos.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła śledztwo przeciwko Lechowi Wałęsie dotyczące składania fałszywych zeznań w sprawie tzw. „teczek Kiszczaka”. Sprawa ciągnęła się od 2017 roku i była bezpośrednio związana z dokumentami dotyczącymi tajnego współpracownika SB o pseudonimie „Bolek”. Obecna prokuratura zakwestionowała jednak ekspertyzę, która wcześniej była jednym z najważniejszych dowodów przeciwko byłemu prezydentowi.