Szukaj
Konto

Jabłoński: Wybór członków KRS dokonany z naruszeniem ustawy jest nieważny

Tablica z wynikami głosowania nad wyborem sędziów-członków Krajowej Rady Sądownictwa w Sejmie
Źródło: PAP | Autor: PAP/Radek Pietruszka | Licencja: PAP | Tablica z wynikami głosowania nad wyborem sędziów-członków Krajowej Rady Sądownictwa w Sejmie
Poseł Paweł Jabłoński ostrzegł na platformie X, że dokonany dzisiaj przez Sejm wybór członków Krajowej Rady Sądownictwa jest nieważny, ponieważ został dokonany z pogwałceniem ustawy o KRS.
Co musisz wiedzieć:
  • Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wybrał 15 sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa większością 3/5 głosów. Za listą kandydatów zagłosowało 235 posłów.
  • Wśród nowych członków KRS znalazło się 13 sędziów wskazanych przez kluby koalicji rządzącej oraz kandydaci zgłoszeni przez PiS i Konfederację.
  • Posłowie PiS nie wzięli udziału w głosowaniu, powołując się na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące wstrzymania procedury wyboru.
  • Do nowej KRS wybrano m.in. byłego wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka oraz rekomendowanego przez Konfederację sędziego Łukasza Zawadzkiego.

Panie Marszałku @wlodekczarzasty wyboru „15” do @KRS_RP nie można dokonać na tym posiedzeniu @KancelariaSejmu Nie pozwala na to art.11d ustawy o KRS. Konieczne zwołanie dodatkowego posiedzenia. I to jak najszybciej! @MS_GOV_PL @donaldtusk @JudgesSsp @SVotum @w_zurek

 

– napisał na platformie X poseł Tomasz Zimoch.

 

Wyjątkowo pełna zgoda z @tzimoch

 

– stwierdził również na platformie X poseł Paweł Jabłoński, cytując wpis Zimocha.

 

Wybór członków KRS

 

Dokonując wyboru 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa większość rządowa naruszyła właśnie art. 11d ust. 5 w zw. z ust. 4 ustawy o KRS. Zgodnie z tym przepisem, Sejm wybiera członków KRS na wspólną czteroletnią kadencję, na NAJBLIŻSZYM posiedzeniu Sejmu po ustaleniu przez komisję listy 15 kandydatów – oznacza to, że NIE MOŻE TEGO ZROBIĆ NA TYM SAMYM POSIEDZENIU, na którym kandydaci zostali wybrani przez komisję

 

– wyjaśniał Jabłoński.

 

„Wybór jest nieważny”

 

Głosowanie w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w tej sprawie odbyło się zaś we wtorek – na BIEŻĄCYM posiedzeniu sejmu. (nie było też żadnego głosowania nad ew. skróceniem tego terminu – nie byłoby to zresztą możliwe, bo termin wynika z ustawy, a nie regulaminu Sejmu) Co to oznacza? Wybór członków KRS dokonany z naruszeniem ustawy jest NIEWAŻNY – nie wywiera skutków prawnych, a cała procedura powinna rozpocząć się od nowa.©Kancelaria Sejmu s. 8/23 połowy ustawowej liczby posłów, głosując na listę kandydatów, o której mowa w ust. 4

 

– dodał.

 

Prawnik ostrzegał

 

Czy wybór nowej KRS nie powinien nastąpić na następnym posiedzeniu Sejmu? (27-29 maja)?

 

– pytał na platformie X na dwa dni przed głosowaniem prawnik Dariusz Goliński.

 

Ustawa o KRS określa, że głosowanie odbywa się na najbliższym posiedzeniu Sejmu od ustalenia przez komisję składu. Być może bezpieczniej przełożyć głosowanie na najbliższe posiedzenie?

 

– sugerował.

 

 

Art.11d ustawy o KRS

 

Art. 11d. (Wskazanie kandydatów przez kluby poselskie; wybór członków Rady przez Sejm) przewiduje następującą procedurę wyboru do KRS:

1. Marszałek Sejmu zwraca się do klubów poselskich o wskazanie, w terminie siedmiu dni, kandydatów na członków Rady.

2. Klub poselski wskazuje, spośród sędziów, których kandydatury zostały zgłoszone w trybie art. 11a, nie więcej niż dziewięciu kandydatów na członków Rady.

3. Jeżeli łączna liczba kandydatów wskazanych przez kluby poselskie jest mniejsza niż piętnaście, Prezydium Sejmu wskazuje, spośród kandydatów zgłoszonych w trybie art. 11a, kandydatów w liczbie brakującej do piętnastu.

4. Właściwa komisja sejmowa ustala listę kandydatów wybierając, spośród kandydatów wskazanych w trybie ust. 2 i 3, piętnastu kandydatów na członków Rady, z zastrzeżeniem, że na liście uwzględnia się co najmniej jednego kandydata wskazanego przez każdy klub poselski, który działał w terminie sześćdziesięciu dni od dnia pierwszego posiedzenia Sejmu kadencji w trakcie której jest dokonywany wybór, o ile kandydat ten został wskazany przez klub w ramach wskazania, o którym mowa w ust. 2.

5. Sejm wybiera członków Rady na wspólną czteroletnią kadencję, na najbliższym posiedzeniu Sejmu, większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, głosując na listę kandydatów, o której mowa w ust. 4.

6. W przypadku niedokonania wyboru członków Rady w trybie określonym w ust. 5, Sejm wybiera członków Rady bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, głosując na listę kandydatów, o której mowa w ust. 4.

7. Jeżeli w wyniku zastosowania trybu, o którym mowa w ust. 1–6, nie zostanie wybranych piętnastu członków Rady, stosuje się odpowiednio przepisy art. 11a–11d.

 

Wybór do KRS

 

Sejm wybrał sędziów do KRS w pierwszym ustawowym kroku, czyli większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. W głosowaniu wzięło udział 258 posłów. Za listą 15 sędziów w kształcie ustalonym we wtorek przez komisję sprawiedliwości i praw człowieka głosowało 235 posłów, przeciw było 18, zaś 5 posłów wstrzymało się od głosu. Większość 3/5 wynosiła 155.

 

Kogo wybrano do KRS?

Wśród wybranych w piątek do KRS sędziów znalazło się 13 wskazanych przez kluby rządzącej koalicji, którzy wcześniej zostali wyłonieni podczas opiniowania kandydatów do sędziowskiej części KRS przez zgromadzenia sędziów w kraju. Podczas tych zgromadzeń największe poparcie zdobyli sędziowie popierani przez niektóre sędziowskie stowarzyszenia, m.in. Iustitię i Themis. Część środowisk sędziowskich nie wzięła jednak udziału w tych zgromadzeniach.

Z osób, które uzyskały największe poparcie na zgromadzeniach, do KRS została wybrana: Karolina Bąk-Lasota; Wojciech Buchajczuk; Monika Frąckowiak; Edyta Jefimko; Magdalena Kierszka; Agnieszka Kobylinska-Bortkiewicz; Jarosław Łuczaj; Ewa Mierzejewska; Bartłomiej Starosta; Aleksandra Wrzesińska-Nowacka; Dariusz Zawistowski; Katarzyna Zawiślak; Ewa Żołnierczuk-Dec.

Wśród 15 sędziowskich członków KRS nowej kadencji znalazł się także wskazany przez PiS Łukasz Piebiak – były wiceminister sprawiedliwości z czasów kierowania resortem przez Zbigniewa Ziobrę, oraz rekomendowany przez Konfederację Łukasz Zawadzki – opolski sędzia związany, podobnie jak Piebiak, ze Stowarzyszeniem Prawnicy dla Polski.

 

 

Komentarzy: 0
Data publikacji: 15.05.2026 13:16
Źródło: X, Tysol.pl