Główny ekonomista PO zaatakował PiS i... wyszło, że nie umie liczyć. "PiSprawda"?

"11,9 proc. dzieci było w skrajnym ubóstwie. Po 500+ jest 0,7 proc. To spadek o 11,2 pkt. proc. i zarazem o 94%. Skąd Pana wyliczenia"

Według GUS w 2016 6% dzieci żyło w skrajnej biedzie, choć według PiS zmniejszyła się ona o 94%.W 2015 wszyscy byli skrajnie biedni?PiSprawda

— Andrzej Rzońca (@andrzej_rzonca) 26 czerwca 2017

HAHAHAHAHAHA pic.twitter.com/akuQOfuspW

— Człowiek Bóbr (@czlowiek_bobr) 26 czerwca 2017

jezeli notowania PO spadły o 50% i wynoszą akt. 18%, to wcześniej było 68% #IBRIS

— seagram (@tomfoot_pl) 26 czerwca 2017

Jeśli było 6%, a zmniejszyłoby się o 94%, to znaczy, ze teraz żyłoby trochę ponad 0,56% w skrajnej biedzie. Ale okazuje się, ze więcej żyje.

— Katarzyna Lubnauer (@KLubnauer) 27 czerwca 2017

Nie. Te dane są najprawdopodobniej z palca. I to jest właśnie problem:PiS zaczął mieć własne fakty, a nie tylko własne interpretacje faktów

— Andrzej Rzońca (@andrzej_rzonca) 26 czerwca 2017

Nie chodzi o %, tylko dane, które Pan wykorzystał. Wziął Pan 94% z jednego źródła (EAPN) i 6% z innego (GUS, który uwzgl. okres bez 500+).

— Pan Krzysztof (@kdwojakowski) 26 czerwca 2017

przecież procentów się tak nie sumuje hehe, do szkoły marsz!

— Robert Szarata (@Robert_Szarata) 26 czerwca 2017

Prosze sie nie dziwić przeciez to "główny ekonomista PO" zatem oczywiste ze nie odróżnia % od punktów %

— Jan Kania (@janeksk) 26 czerwca 2017

Andrzej Rzońca - doktor habilitowany nauk ekonomicznych, nauczyciel akademicki, członek RPP, prezes TEP, główny ekonomistą PO... pic.twitter.com/UbL0xoe3eO

— KoronskiM (@czekacz) 27 czerwca 2017

Już wiecie dlaczego budżet Platformie nigdy się nie spinał pic.twitter.com/fxykc9tnwy

— Maciej Stańczyk ???????? (@stanczykmaciej) 26 czerwca 2017

/ Źródło: Twitter.com