Krysztopa:P. Sikorski, o jakich patologach Pan mówi?Tych, którzy wkładali po dwie głowy do jednej trumny?

02.06.2017 16:19

- Ciekaw jestem ile godzin w prosektorium przy selekcji strzępów ciał, wytrzymaliby ci, którzy dzisiaj krytykują patologów i prokuratorów - napisał na Twitterze były minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski. I być może nie byłoby to interesujące, gdyby nie to, że jest doskonałą ilustracją ostatniej linii obrony kłamstwa smoleńskiego pt. "ok, nie wszystko wyszło, ale zrobiliśmy co w naszej mocy"

Podobne kwestie czytamy na profilu TT Tomasza Lisa i wielu innych pasterzy sekty pancernej brzozy. Myślę, że w ich kontekście warto zadać kilka pytań:

1. Oczywiście trzeba oddać patologom, że pracę mają ciężką. Wynika to również z relacji Ewy Kopacz. Czym się jednak zajmowali w Smoleńsku, lub też co się działo po zakończeniu ich pracy, skoro do jednej trumny trafiały po dwie gowy?

2. Jakie procedury procesowo-medyczne uzasadniają owijanie czarną folą budowlaną przypadkowych szczątków i krępowanie ich sznurkiem?

3. W zasadzie dziś już wiadomo, że w czynnościach sekcyjnych nie uczestniczyli ani polscy patolodzy ani prokuratorzy. To właściwie kogo broni minister Sikorski?

Rad bym uzyskać na te pytania odpowiedź, choć bardziej prawdopodobne, że pozostaną pytaniami retorycznymi

Cezary Krysztopa

Treść redakcyjna

Tagi

Data publikacji: 02.06.2017 16:19

Po blisko dziesięciu latach Prokuratura Krajowa zakończyła śledztwo dotyczące tzw. zdrady dyplomatycznej w związku z katastrofą smoleńską. Śledczy umorzyli ostatnich pięć wątków postępowania, uznając, że zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie przestępstwa.

Czytaj więcej

Wicepremier, szef MSZ Radosław Sikorski skrytykował wniosek prezydenta Karola Nawrockiego o referendum w sprawie Zielonego Ładu i postawione w nim pytanie. – To świat eurofoba, w którym niektórym wydaje się, że w UE ma się same przywileje i żadnych obowiązków; taki świat nie istnieje – powiedział.

Czytaj więcej

Obecności Polski w Antybalistycznej Koalicji Rakietowej nie chciała Ukraina, ale stronie polskiej zabrakło też determinacji, by starać się o członkostwo w tym sojuszu – w ten sposób cytowani przez Onet przedstawiciele rządu wyjaśniali, dlaczego Polska nie dołączyła do planowanego przez dziewięć państw zachodnich i Kijów sojuszu, który ma doprowadzić do szybkiego rozwijania zdolności antybalistycznych.

Czytaj więcej

Dziękuję prezydentom Polski i Ukrainy za to, że podczas szczytu NATO w Ankarze tak intensywnie starają się rozwiązać problem, który sami stworzyli – napisał na platformie X minister spraw zagranicznych Polski Radosław Sikorski odnosząc się do spotkania Karola Nawrockiego i Wołodymyra Zełenskiego.

Czytaj więcej

Nie chciałbym, by ten felieton był pełen mocnych i ostrych słów, choć ostatni wyczyn wicepremiera Radosława Sikorskiego z pewnością na nie zasłużył. Tyle że żadne argumenty dotykające tak niezrozumiałych dla niego pojęć, jak honor czy interes narodowy, i tak do niego nie docierają, a każdy przymiotnik użyty pod adresem ministra on sam chętnie wykorzysta, by dalej karmić swoje samouwielbienie. Dlatego zamiast „zdrajca” i „pożyteczny idiota” będzie „szpilka”.

Czytaj więcej

Krysztopa:P. Sikorski, o jakich patologach Pan mówi?Tych, którzy wkładali po dwie głowy do jednej trumny?

Tagi

Prokuratura umarza śledztwo ws. działań władz po katastrofie smoleńskiej

Sikorski o wniosku prezydenta: Świat eurofoba

Antybalistyczna koalicja bez Polski. Media: Ukraińcy nas nie chcieli

Sikorski o spotkaniu Nawrockiego z Zełenskim: Rozwiązują problem, który sami stworzyli

Kremlowska „szpilka”