Krysztopa:P. Neumann, straszy Pan posłów zarzutami za posłowanie, a w Konstytucji wyraźnie stoi immunitet

14.07.2017 01:03

– 49 posłów PiS, którzy podpisali się pod tym projektem, mogą się spodziewać zarzutów karnych za udział w zamachu stanu. Ci wszyscy, którzy podniosą rękę czy chcieliby podnieść rękę za tym projektem, takich samych zarzutów mogą się spodziewać. Dzisiaj prokuratura jest Zbigniewa Ziobry, ale nie zawsze tak będzie - mówił dziś Sławomir Neumann [PO] komentując projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. To bardzo ciekawe, ponieważ w tak hołubionej przez "obrońców demokracji" Konstytucji punkt 1 Artykułu 105, mówi o immunitecie posłów w związku z działalnością wchodzącą w zakres sprawowania mandatu poselskiego. I to immunitecie dożywotnim.

Zapis ten dokłądnie brzmi:

Poseł nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania mandatu poselskiego ani w czasie jego trwania, ani po jego wygaśnięciu. Za taką działalność poseł odpowiada wyłącznie przed Sejmem, a w przypadku naruszenia praw osób trzecich może być pociągnięty do odpowiedzialności sądowej tylko za zgodą Sejmu.

I to pojawia się szereg pytań: Czy poseł Neumann liczy na to, że jego skompromitowana formacja będzie miała jeszcze kiedyś 2/3 przewagi w sejmie? Czy nie zna Konstytucji, którą wraz z kolegami wywiesili na sztandary obrony demorkacji? Czy jako wzorowy "obrońca demokracji" uważa, że demokracja jest "dla oświeconych" a reszty nie dotyczy? Czy też może Konstytucja jest dla niego wyłącznie cegłą do rzucania w okna pisowcom?

To jak tam u Was z tą Konstytucją?

Usiłowałem się czegokolwiek w tym zakresie dowiedzieć na Twitterze, ale bezskutecznie

Cezary Krysztopa

Treść redakcyjna

Tagi

Data publikacji: 14.07.2017 01:03

– W myśl art. 5 konstytucji Rzeczpospolita strzeże bezpieczeństwa obywateli. Umowa UE – Mercosur zagraża bezpieczeństwu żywnościowemu obywateli, a tym samym zagraża niepodległości państwa, której strzeżenie jest konstytucyjnym obowiązkiem Rzeczypospolitej – mówi prof. Ryszard Piotrowski w rozmowie z Barbarą Michałowską.

Czytaj więcej

Sąd Najwyższy odroczył w środę bezterminowo posiedzenie ws. immunitetu sędziego Piotra Schaba. Sąd ma wątpliwości co do umocowania prokuratorów PK: kierującego wniosek wobec Schaba oraz obecnego na posiedzeniu. Prokuratura wnosi o uchylenie immunitetu sędziemu w związku z ukrywaniem akt spraw dyscyplinarnych.

Czytaj więcej

Korzystając ze swoich konstytucyjnych kompetencji, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego dr hab. Małgorzata Manowska skierowała w dniu 20 stycznia 2026 r. do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z ustawą zasadniczą takiego rozumienia przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622 ze zm.), ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.) oraz ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1267), które zakłada, że akty urzędowe Prezydenta RP dotyczące obsady stanowisk w wymiarze sprawiedliwości wymagają dla swojej ważności podpisu (kontrasygnaty) Prezesa Rady Ministrów.

Czytaj więcej

Sejm uchwalił w piątek nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz powiązaną z nią zmianę Kodeksu wyborczego. Sędziów - członków KRS - mają wybierać w bezpośrednich i tajnych wyborach organizowanych przez PKW wszyscy sędziowie, a nie - jak obecnie – Sejm.

Czytaj więcej

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C-448/23 wywołał nowy spór o granice kompetencji Unii i relacje między prawem unijnym a konstytucją państw członkowskich. Ekspert wyjaśnia, jakie konsekwencje to orzeczenie może mieć dla stabilności prawa i sytuacji obywateli w Polsce.

Czytaj więcej