"Wiadomo, że uchwała nie jest po myśli ministra Ziobry". Gersdorf komentuje oświadczenie ministerstwa

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf odniosła się do oceny wydanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości na temat uchwały przyjętej w czwartek przez Sąd Najwyższy.
- Uchwała nie jest po myśli ministerstwa sprawiedliwości, Ziobry i jego współpracowników i dlatego się tak denerwują - twierdzi Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf.
Zapytana o to jak zareagują na tę uchwałę sady stwierdziła, że "jest uchwała i na to się nic nie poradzi, ale to co zrobią, to jest co innego". Dodała również, że "to zawsze będzie dawało, kiedyś w przyszłości, podstawę do wzruszenia orzeczeń".
Decyzja Sądu Najwyższego
Przypomnijmy, że w czwartek trzy izby SN ogłosiły decyzję ws. pytania prawnego przedstawionego przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf. Chodzi o pytanie, czy sędziowie powołani przez "nową" KRS mają prawo orzekać. W posiedzeniu trzech izb Sądu Najwyższego brało udział 60 sędziów.
- Sędziowie wskazani przez "nową" KRS są nieuprawnieni do orzekania - uznał Sąd Najwyższy. - Nienależyta obsada sądu występuje wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba wyłoniona na sędziego przez KRS w obecnym składzie - stwierdziła Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf.
Ministerstwo Sprawiedliwości odpowiada
- Sąd Najwyższy postawił się ponad Sejm, Prezydenta, Trybunał Konstytucyjny, konstytucję, ale przede wszystkim ponad demokrację - odpowiedział na decyzję trzech izb SN wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta.
Ministerstwo Sprawiedliwości wydało także oświadczenie ws. decyzji Sądu Najwyższego. - Uchwała składu trzech izb Sądu Najwyższego jako niezgodna z prawem nie wywołuje skutków prawnych - czytamy.
Źródło: Polsat News
kpa

Zapytana o to jak zareagują na tę uchwałę sady stwierdziła, że "jest uchwała i na to się nic nie poradzi, ale to co zrobią, to jest co innego". Dodała również, że "to zawsze będzie dawało, kiedyś w przyszłości, podstawę do wzruszenia orzeczeń".
Decyzja Sądu Najwyższego
Przypomnijmy, że w czwartek trzy izby SN ogłosiły decyzję ws. pytania prawnego przedstawionego przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf. Chodzi o pytanie, czy sędziowie powołani przez "nową" KRS mają prawo orzekać. W posiedzeniu trzech izb Sądu Najwyższego brało udział 60 sędziów.
- Sędziowie wskazani przez "nową" KRS są nieuprawnieni do orzekania - uznał Sąd Najwyższy. - Nienależyta obsada sądu występuje wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba wyłoniona na sędziego przez KRS w obecnym składzie - stwierdziła Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf.
Ministerstwo Sprawiedliwości odpowiada
- Sąd Najwyższy postawił się ponad Sejm, Prezydenta, Trybunał Konstytucyjny, konstytucję, ale przede wszystkim ponad demokrację - odpowiedział na decyzję trzech izb SN wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta.
Ministerstwo Sprawiedliwości wydało także oświadczenie ws. decyzji Sądu Najwyższego. - Uchwała składu trzech izb Sądu Najwyższego jako niezgodna z prawem nie wywołuje skutków prawnych - czytamy.
Źródło: Polsat News
kpa


Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Udostępnij:
Data publikacji: 24.01.2020 14:38
Komentarze
Wątpliwości co do bezstronności sędziów mających orzekać ws. Smoleńska. SN odwołuje rozprawę
06.02.2026 14:47
Sąd Najwyższy: legitymowanie nie jest dowolną władzą Policji
30.01.2026 19:43
SN odroczył sprawę immunitetu sędziego Piotra Schaba. Ma wątpliwości co do umocowania prokuratorów
28.01.2026 15:39

Komentarzy: 0
Sąd Najwyższy odroczył w środę bezterminowo posiedzenie ws. immunitetu sędziego Piotra Schaba. Sąd ma wątpliwości co do umocowania prokuratorów PK: kierującego wniosek wobec Schaba oraz obecnego na posiedzeniu. Prokuratura wnosi o uchylenie immunitetu sędziemu w związku z ukrywaniem akt spraw dyscyplinarnych.
Czytaj więcej
Pierwszy Prezes SN zaskarżyła do TK wymóg kontrasygnaty premiera w obszarze wymiaru sprawiedliwości
23.01.2026 23:06

Komentarzy: 0
Korzystając ze swoich konstytucyjnych kompetencji, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego dr hab. Małgorzata Manowska skierowała w dniu 20 stycznia 2026 r. do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z ustawą zasadniczą takiego rozumienia przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622 ze zm.), ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.) oraz ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1267), które zakłada, że akty urzędowe Prezydenta RP dotyczące obsady stanowisk w wymiarze sprawiedliwości wymagają dla swojej ważności podpisu (kontrasygnaty) Prezesa Rady Ministrów.
Czytaj więcej
Prokurator Ewa Wrzosek ukarana dyscyplinarnie
08.12.2025 22:37


