Sąd Najwyższy podjął decyzję ws. ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP z 13 października

W dniu 23 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na podstawie opinii wydanych w wyniku rozpoznania protestów wyborczych oraz sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW podjął uchwałę w przedmiocie ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP przeprowadzonych w dniu 13 października 2019 r.
Do Sądu Najwyższego wpłynęło łącznie 279 protestów przeciwko ważności wyborów.
W odniesieniu do 10 protestów Sąd Najwyższy wyraził opinię, że są one zasadne - w całości lub w części - lecz stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów.
Zarzuty 15 protestów zostały uznane za bezzasadne - z uwagi na błędną interpretację przepisów Kodeksu wyborczego dokonaną przez wnoszących protesty, kwestionowanie przepisów prawa wyborczego w zakresie zasad wiążących się z prawem wybierania, czy ustanowionej procedury ustalania tożsamości wyborcy przed otrzymaniem karty do głosowania, podważanie prawidłowości przeliczenia głosów przez obwodową komisję wyborczą.
Bez dalszego biegu pozostawione zostały 247 protesty, co spowodowane było w szczególności: ich przedwczesnością, tym, że sformułowane zarzuty nie dotyczyły dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego albo naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów; nieprzedstawieniem lub niewskazaniem dowodów, na których oparte zostały zarzuty protestu. Tym samym, zarzuty tego rodzaju nie mieściły się w zakreślonych przez art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego podstawach wniesienia protestu wyborczego.
Przewodniczący PKW oraz Prokurator Generalny wnieśli o stwierdzenie ważności wyborów.
Po analizie sprawozdania PKW oraz wydanych opinii dotyczących protestów, w szczególności zaś stwierdzonych w nich uchybień, Sąd Najwyższy uznał, że żadne z tych uchybień, jak również wszystkie one łącznie, nie dają podstaw do kwestionowania ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP, przeprowadzonych w dniu 13 października 2019 r.
źródło: sn.pl
raw
W odniesieniu do 10 protestów Sąd Najwyższy wyraził opinię, że są one zasadne - w całości lub w części - lecz stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów.
Zarzuty 15 protestów zostały uznane za bezzasadne - z uwagi na błędną interpretację przepisów Kodeksu wyborczego dokonaną przez wnoszących protesty, kwestionowanie przepisów prawa wyborczego w zakresie zasad wiążących się z prawem wybierania, czy ustanowionej procedury ustalania tożsamości wyborcy przed otrzymaniem karty do głosowania, podważanie prawidłowości przeliczenia głosów przez obwodową komisję wyborczą.
Bez dalszego biegu pozostawione zostały 247 protesty, co spowodowane było w szczególności: ich przedwczesnością, tym, że sformułowane zarzuty nie dotyczyły dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego albo naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów; nieprzedstawieniem lub niewskazaniem dowodów, na których oparte zostały zarzuty protestu. Tym samym, zarzuty tego rodzaju nie mieściły się w zakreślonych przez art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego podstawach wniesienia protestu wyborczego.
Przewodniczący PKW oraz Prokurator Generalny wnieśli o stwierdzenie ważności wyborów.
Po analizie sprawozdania PKW oraz wydanych opinii dotyczących protestów, w szczególności zaś stwierdzonych w nich uchybień, Sąd Najwyższy uznał, że żadne z tych uchybień, jak również wszystkie one łącznie, nie dają podstaw do kwestionowania ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP, przeprowadzonych w dniu 13 października 2019 r.
źródło: sn.pl
raw

Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Udostępnij:
Data publikacji: 23.12.2019 16:44
Komentarze
Michał Drewnicki: Jestem gotowy do walki o prezydenturę w Krakowie
02.06.2026 22:39

Komentarzy: 0
Kandydat PiS na prezydenta Krakowa Michał Drewnicki powiedział PAP, że jest gotów do walki o prezydenturę. Trzeba będzie dokładnie przyjrzeć się wydatkom miasta i ukrócić „niekonieczne, bzdurne fanaberie”; nie wyobrażam sobie, aby strefa czystego transportu w obecnej formie została utrzymana – mówił.
Czytaj więcej
Dokładnie rok temu Polacy wybrali nowego prezydenta
01.06.2026 09:08

Komentarzy: 0
1 czerwca mija rok od zwycięstwa Karola Nawrockiego. W drugiej turze wyborów obywatelski kandydat popierany przez PiS pokonał kandydata KO Rafała Trzaskowskiego, zdobywając ponad 10,6 mln głosów. Dziś jego współpracownicy podkreślają, że było to zwycięstwo osiągnięte wbrew politycznym prognozom i ogromnej mobilizacji przeciwników.
Czytaj więcej
Andrzej Duda liderem sondażu w Krakowie. Kandydaci KO daleko w tyle
28.05.2026 17:51

Komentarzy: 0
Po odwołaniu Aleksandra Miszalskiego ruszyła polityczna walka o Kraków. W mieście pojawiają się kolejne nazwiska potencjalnych kandydatów, a najnowszy sondaż pokazuje, kto dziś miałby największe szanse na zwycięstwo. Na czele znalazł się były prezydent Andrzej Duda.
Czytaj więcej
Żurek o Kapińskim jako o „pełniącym obowiązki” prezesa SN. „Tak będę go tytułował”
28.05.2026 15:52

Komentarzy: 0
Decyzja Karola Nawrockiego o wskazaniu sędziego Zbigniewa Kapińskiego na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego wywołała polityczną burzę. Krytyczne komentarze płyną zarówno z obozu rządzącego, jak i części prawicy. Głos zabrał także minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, który zakwestionował status nowego szefa SN.
Czytaj więcej
Decyzja Karola Nawrockiego ws. powołania I prezesa SN. Jarosław Kaczyński zabiera głos
27.05.2026 13:35

Komentarzy: 0
Prezes PiS Jarosław Kaczyński powiedział, że nie ma pretensji do prezydenta Karola Nawrockiego, że „wybrał, jak uważa” i powołał Zbigniewa Kapińskiego na I prezesa SN. Według niego, nie ma tu sporu na linii Pałac Prezydencki-PiS.
Czytaj więcej