Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie likwidacji mediów publicznych. KRRiT zapowiada zażalenie
- Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie podejrzeń dotyczących pozornej likwidacji mediów publicznych.
- KRRiT zapowiada złożenie zażalenia do sądu. Rada nie zgadza się z decyzją prokuratury i chce jej sądowej kontroli.
- Zawiadomienie złożyła przewodnicząca KRRiT Agnieszka Glapiak. Domagała się zbadania działań osób zarządzających spółkami w likwidacji oraz wyjaśnienia, czy nie doszło do naruszenia konstytucyjnego porządku państwa.
Prokuratura odmawia wszczęcia śledztwa. KRRiT reaguje
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji poinformowała w poniedziałek, 19 października 2026 roku, o decyzji Prokuratury Okręgowej w Warszawie dotyczącej zawiadomienia w sprawie funkcjonowania mediów publicznych pozostających w stanie likwidacji.
Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa. KRRiT zapowiedziała jednak, że nie zamierza pozostawić tej decyzji bez odpowiedzi.
Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie m.in. pozornej likwidacji mediów publicznych!
– przekazano w komunikacie opublikowanym na oficjalnej stronie Rady.
KRRiT poinformowała jednocześnie, że złoży do sądu zażalenie na postanowienie prokuratury.
Jeśli zapowiedziane zażalenie zostanie wniesione i będzie dopuszczalne, decyzja prokuratury może zostać poddana kontroli sądowej. Na razie KRRiT poinformowała o zamiarze zaskarżenia postanowienia, nie zaś o rozstrzygnięciu sądu.
Zawiadomienie przewodniczącej KRRiT. Chodzi o TVP i Polskie Radio
Sprawa rozpoczęła się na początku kwietnia 2026 roku. Wówczas przewodnicząca KRRiT Agnieszka Glapiak skierowała do prokuratury zawiadomienie dotyczące sposobu zarządzania spółkami mediów publicznych.
Zawiadomienie obejmowało Telewizję Polską, Polskie Radio oraz regionalne rozgłośnie Polskiego Radia.
Glapiak domagała się ustalenia, czy osoby odpowiedzialne za prowadzenie tych spółek rzeczywiście wykonują obowiązki wynikające z postępowania likwidacyjnego, czy też utrzymują jedynie formalny stan likwidacji.
Wątpliwości KRRiT dotyczą zatem nie tylko samej decyzji o postawieniu nadawców w stan likwidacji, lecz również sposobu funkcjonowania spółek po jej podjęciu.
Przewodnicząca Rady chciała ponadto wyjaśnienia, czy w związku z działaniami dotyczącymi mediów publicznych nie doszło do naruszenia konstytucyjnego porządku państwa.
KRRiT wskazuje na możliwe naruszenie konstytucyjnego porządku państwa
Jednym z istotnych elementów zawiadomienia była kwestia pozycji ustrojowej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.
Zgodnie z Konstytucją RP KRRiT stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji.
Agnieszka Glapiak domagała się zbadania, czy działania związane z likwidacją publicznych nadawców nie prowadziły do bezprawnego wpływania na funkcjonowanie tego konstytucyjnego organu.
Były to jednak podejrzenia przedstawione w zawiadomieniu, a nie ustalenia sądu. Odmowa wszczęcia śledztwa oznacza, że na tym etapie prokuratura nie zdecydowała się na prowadzenie postępowania przygotowawczego w tej sprawie.
W opublikowanym 19 października komunikacie KRRiT nie przedstawiono szczegółowego uzasadnienia decyzji prokuratury.
Media publiczne w likwidacji od grudnia 2023 roku
Spór dotyczący statusu Telewizji Polskiej i Polskiego Radia trwa od końca 2023 roku, kiedy po zmianie rządu podjęto decyzję o postawieniu spółek mediów publicznych w stan likwidacji.
Mimo formalnego statusu likwidacyjnego nadawcy nadal prowadzą działalność. TVP emituje programy telewizyjne, Polskie Radio nadaje audycje, a regionalne rozgłośnie kontynuują funkcjonowanie.
KRRiT od dłuższego czasu kwestionuje sposób prowadzenia tego procesu.
W opublikowanym w lipcu 2026 roku podsumowaniu pierwszego półrocza Rada oceniła, że nie są prowadzone rzeczywiste działania zmierzające do zakończenia działalności spółek. Wskazywała między innymi na zatrudnianie pracowników, zamawianie nowych audycji, organizowanie wydarzeń oraz planowanie inwestycji.
W ocenie KRRiT okoliczności te mają świadczyć o utrzymywaniu pozornego stanu likwidacji.
Sam fakt kontynuowania działalności przez spółkę w likwidacji nie przesądza jednak automatycznie o naruszeniu prawa. Ocena legalności podejmowanych działań wymaga uwzględnienia przepisów dotyczących likwidacji spółek oraz szczególnego statusu mediów publicznych.
Co dalej ze sprawą?
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zapowiedziała złożenie zażalenia na postanowienie Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
W praktyce oznacza to możliwość poddania decyzji prokuratury kontroli sądowej. Sąd będzie mógł ocenić zasadność odmowy wszczęcia śledztwa.
Na obecnym etapie KRRiT poinformowała o zamiarze złożenia środka zaskarżenia, a nie o jego wniesieniu czy rozstrzygnięciu przez sąd.
Nie wiadomo również, jakie szczegółowe argumenty prokuratura przedstawiła w uzasadnieniu odmowy. Opublikowany komunikat Rady nie zawiera treści postanowienia.
Decyzja warszawskiej prokuratury nie kończy więc sporu dotyczącego funkcjonowania mediów publicznych w stanie likwidacji. Jego dalszy przebieg będzie zależał między innymi od zapowiedzianego zażalenia KRRiT i ewentualnego rozstrzygnięcia sądu.
Od stycznia wzrasta opłata abonamentowa za odbiorniki radiowe i telewizyjne
Kancelaria Prezydenta RP: Jest zawiadomienie do prokuratury na ministra Żurka
Szokujące wystąpienie Doroty Wysockiej-Schnepf w TVP. Poseł PiS składa zawiadomienie
Przesłuchanie Szymona Hołowni w prokuraturze ws. zamachu stanu
