Lawina zawiadomień po wydarzeniach w TK. Prokuratura wydała komunikat

Prokuratura ujawnia skalę zawiadomień po wydarzeniach w TK

Prokuratura Okręgowa w Warszawie opublikowała 5 listopada komunikat dotyczący zawiadomień związanych ze zdarzeniami, do których doszło między 30 października a 3 listopada 2026 roku w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego przy al. Szucha. W dokumencie przedstawiono trzynaście zgłoszeń, obejmujących różne podejrzenia przestępstw i dotyczących osób znajdujących się po przeciwnych stronach konfliktu wokół TK.

Wśród zawiadamiających są parlamentarzyści PiS, osoby prywatne, przedstawiciele organizacji społecznych oraz dziennikarz. Samo złożenie zawiadomienia nie oznacza, że doszło do przestępstwa. Jego zasadność musi zostać oceniona przez organy ścigania.

PiS zawiadamia o podejrzeniu zamachu na Trybunał Konstytucyjny

Jedno z zawiadomień Klubu Parlamentarnego PiS dotyczy Anny Korwin-Piotrowskiej, Krystiana Markiewicza i Macieja Berka. Jak wynika z komunikatu prokuratury, chodzi o podejrzenie popełnienia:

„przestępstwa zamachu na konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej w związku z przekroczeniem uprawnień”.

Zgłoszenie odnosi się do art. 128 § 1 Kodeksu karnego, dotyczącego zamachu na konstytucyjny organ RP, oraz art. 231 § 1, odnoszącego się do przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.

Klub PiS złożył również drugie zawiadomienie, dotyczące wydarzeń z 3 listopada. Wskazano w nim Magdalenę Bentkowską, Dariusza Szostka, Marcina Dziurdę, Annę Korwin-Piotrowską, Krystiana Markiewicza, Macieja Taborowskiego, Sławomira Patyrę i Macieja Berka. Według opisu zawartego w komunikacie chodzi o podejrzenie:

„przestępstwa zamachu na konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej w związku z przywłaszczeniem funkcji i przekroczeniem uprawnień”.

W tym przypadku zawiadamiający powołali się również na przepisy dotyczące udziału w zorganizowanej grupie przestępczej oraz przywłaszczenia funkcji publicznej.

Są to kwalifikacje prawne wskazane w zawiadomieniu, a nie ustalenia potwierdzające popełnienie przestępstw przez wymienione osoby.

Zawiadomienia dotyczą także Donalda Tuska i ministrów

Wśród dokumentów, które trafiły do warszawskiej prokuratury, znalazły się również dwa zawiadomienia dotyczące przedstawicieli rządu. Jedno z nich złożyła osoba prywatna, drugie – Fundacja Nemos. Oba dotyczą podejrzenia przekroczenia uprawnień przez prezesa Rady Ministrów, właściwych ministrów oraz osoby kierujące działaniami Policji.

W komunikacie prokuratury wskazano, że zawiadomienia odnoszą się do działań:

„polegających na usunięciu przemocą konstytucyjnego organu państwa”.

Zgłoszenia powołują się na art. 128 § 1 w związku z art. 231 § 1 Kodeksu karnego.

Czytaj również

Tusk zwrócił się do Nawrockiego. "Spotkanie w cztery oczy"

Zakończyło się posiedzenie RBN. Przydacz ostrzega Tuska

Karol Nawrocki: Odpowiedzialność za działania Policji przed TK ponosi Komendant Główny i Minister

Prezydent zażądał od Tuska „opamiętania”. Wskazał konkretny termin

„Prosimy o pokój i pojednanie Polaków”. Ks. Wąsowicz o modlitwie przed TK

Niemiecki profesor o kryzysie w Polsce: Zamach stanu

Zarzuty dotyczące napaści na prezydenta Nawrockiego

Kolejna grupa zawiadomień dotyczy wydarzeń przy wejściu do siedziby Trybunału Konstytucyjnego w nocy z 30 na 31 października. Poseł PiS Dariusz Matecki zgłosił podejrzenie popełnienia 31 października czynnej napaści na prezydenta Karola Nawrockiego. Podobne zawiadomienia złożyły osoby prywatne oraz Stowarzyszenie Działaczy Opozycji Antykomunistycznej i Osób Represjonowanych.

W dwóch z nich pojawia się sformułowanie o podejrzeniu napaści na prezydenta przez:

„osoby podszywające się pod sędziów Trybunału Konstytucyjnego”.

Zawiadamiający wskazują art. 135 § 1 Kodeksu karnego, dotyczący czynnej napaści na prezydenta RP.

Zawiadomienie dotyczące działań prezydenta i pierwszego prezesa SN

Co istotne, do prokuratury trafiło również zawiadomienie przedstawiające odmienną ocenę wydarzeń wokół Trybunału. Radny Sejmiku Województwa Podkarpackiego zgłosił podejrzenie siłowego wtargnięcia do TK przez prezydenta RP, naruszenia nietykalności cielesnej sędziów oraz możliwego bezprawnego zajęcia pomieszczeń. W zawiadomieniu wskazano także ewentualne przekroczenie uprawnień przez pierwszego prezesa Sądu Najwyższego.

To pokazuje, że do organów ścigania trafiły wzajemnie sprzeczne oskarżenia dotyczące tych samych wydarzeń.

Kolejne zawiadomienia: sędziowie, policjanci i dokument Święczkowskiego

Wśród pozostałych zgłoszeń znalazły się dwa zawiadomienia osób prywatnych dotyczące podejrzenia czynnej napaści na sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Inna osoba domaga się zbadania odpowiedzialności dowódcy policyjnego zabezpieczenia i osób, które – według zawiadamiającego – nie zapewniły prezydentowi bezpiecznego wejścia do budynku TK.

Osobne zawiadomienie złożył dziennikarz Jan Piński. Dotyczy ono podejrzenia sfałszowania dokumentu zatytułowanego „Upoważnienie” z 28 kwietnia 2026 roku, wydanego przez Bogdana Święczkowskiego. W tym przypadku wskazano art. 270 § 1 Kodeksu karnego, dotyczący fałszowania dokumentów.

Część zawiadomień trafiła do Prokuratury Krajowej

W końcowej części komunikatu Prokuratura Okręgowa w Warszawie poinformowała o przekazaniu części zawiadomień do Prokuratury Krajowej. Zawiadomienia oznaczone numerami II oraz VI–VII przesłano do łącznego rozpoznania. W odniesieniu do zgłoszeń I, III–V oraz VIII–XII zwrócono się o rozważenie ich rozpoznania w ramach zespołu prokuratorów powołanego w Prokuraturze Krajowej.

Jak wyjaśniono w oficjalnym komunikacie, takie rozwiązanie ma umożliwić:

„ocenę całokształtu zachowań i okoliczności związanych z opisanymi incydentami”.

Prokuratura wskazała również na potrzebę:

„ustalenia rzeczywistego ich przebiegu, a także wyjaśnienia odpowiedzialności osób uczestniczących w tych działaniach”.

Komunikat podpisał prokurator Piotr Antoni Skiba, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Spór o TK przenosi się na grunt postępowań karnych

Lista trzynastu zawiadomień pokazuje, jak daleko zaszedł konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego. Zgłoszenia dotyczą zarówno działań przedstawicieli rządu, jak i prezydenta, sędziów oraz funkcjonariuszy Policji. Najpoważniejsze z przedstawionych podejrzeń obejmują zamach na konstytucyjny organ państwa i czynną napaść na głowę państwa.

Na obecnym etapie kluczowe pozostaje jednak rozróżnienie między treścią zawiadomień a ustaleniami prokuratury. Oficjalny dokument potwierdza wpływ zgłoszeń i informuje o ich dalszym przekazaniu. Nie przesądza natomiast o winie żadnej z wymienionych osób.