Porażka prokuratury Bodnara przed Sądem Najwyższym

17.02.2025 12:01

Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu sędziemu Jakubowi Iwańcowi w sprawie z oskarżenia prywatnoskargowego sędziego Waldemara Żurka - informują na swoim profilu na stronie X SędziowieRP.

W grudniu 2024 Sąd Najwyższy rozpoczął merytoryczne badanie wniosku prokuratury o uchylenie immunitetu sędziemu Jakubowi Iwańcowi w związku z tzw. aferą hejterską. Prokuratura chciała postawić sędziemu 13 zarzutów. Obrońcy sędziego wnosili o nieuwzględnienie w całości tego wniosku.

Wniosek o uchylenie immunitetu sędziemu w związku z materiałem dowodowym wyłączonym ze sprawy "afery hejterskiej" trafił do Sądu Najwyższego w czerwcu ub.r. Skierowała go kielecka prokuratura rejonowa i miał on związek z zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa "wielokrotnego pomówienia i publicznego znieważania za pomocą środków masowego przekazu sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie Waldemara Żurka".

O co chodziło w "aferze hejterskiej"?

Tzw. afera hejterska stała się głośna latem 2019 r. Z artykułów publikowanych przez portal Onet.pl wynikało, że ówczesny wiceszef MS Łukasz Piebiak utrzymywał w mediach społecznościowych kontakt z kobietą o imieniu Emilia, która miała prowadzić akcje dyskredytujące niektórych sędziów, m.in. prezesa Iustitii prof. Krystiana Markiewicza.

Miało się to odbywać za wiedzą wiceministra. Według informacji Onetu na komunikatorze WhatsApp miała powstać zamknięta grupa o nazwie "Kasta", która wymieniała się pomysłami na oczernianie niektórych sędziów. Po tych doniesieniach Piebiak podał się do dymisji, a Iwaniec zastał odwołany z delegacji do MS.

Sędziowie: to manipulacja

Sędziowie wymieniani w kontekście tej sprawy w ostatnich latach w mediach, w tym Piebiak, oświadczali, że informacje dotyczące rzekomej afery hejterskiej, w tym fragmenty rozmów prowadzonych poprzez komunikatory internetowe, są nieprawdziwe i zmanipulowane.

Porażka prokuratury Bodnara przed Sądem Najwyższym

Dzisiaj, jak się poinformowali SędziowieRP na swoim profilu na platformie X, Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu sędziemu Jakubowi Iwańcowi w sprawie z oskarżenia prywatnoskargowego sędziego Waldemara Żurka

Wygraliśmy po raz kolejny. Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu Sędziemu Jakubowi Iwańcowi w kolejnej sprawie z serii 'afery hejterskiej'. Tym razem z zawiadomienia pana Żurka.

- komentuje decyzję Konrad Wytrykowski na X.

Wygrana! Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu pomawianemu sędziemu @IwaniecKuba

- pisze na swoim profilu sędzia SO Kamila Borszowska- Moszowska

Porażka prokuratury @Adbodnar ‼️ @SN_RP_ odmówił przed chwilą uchylenia immunitetu sędziemu @IwaniecKuba w sprawie z oskarżenia prywatnoskargowego sędziego Waldemara Żurka pic.twitter.com/pH4pDXIdWu
— SędziowieRP (@sedziowierp) February 17, 2025

‼️Wygrana ‼️Sąd Najwyższy odmówil uchylenia immunitetu pomawianemu sędziemu @IwaniecKuba ‼️ pic.twitter.com/LcqtUxaitn
— Kamila Borszowska-Moszowska (@Kamilabormosz) February 17, 2025

Wygraliśmy po raz kolejny. Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu Sędziemu Jakubowi Iwańcowi w kolejnej sprawie z serii 'afery hejterskiej'. Tym razem z zawiadomienia pana Żurka.
— Konrad K. Wytrykowski (@KKWytrykowski) February 17, 2025

Justyna Foksowicz

Tagi

Data publikacji: 17.02.2025 12:01

Źródło: X

Historyczna decyzja Sądu Najwyższego wywołała polityczne i prawne trzęsienie ziemi. Uchwała z 3 grudnia po raz pierwszy tak jednoznacznie wyznacza granicę między polską Konstytucją a prawem UE, stwierdzając, że TSUE działał poza swoimi kompetencjami. To ruch, który może na nowo ułożyć relacje Polska–Unia i zmienić sposób funkcjonowania całego wymiaru sprawiedliwości.

Czytaj więcej

Żaden sąd ani organ władzy publicznej nie może uznać orzeczenia Sądu Najwyższego za niebyłe ani pominąć jego skutków, także powołując się na prawo Unii Europejskiej – orzekły w ogłoszonej w środę uchwale połączone izby Sądu Najwyższego: Kontroli Nadzwyczajnej oraz Pracy.

Czytaj więcej

Posiedzenie połączonych Izb Sądu Najwyższego zamieniło się w chaos. Transparenty, głośne okrzyki, interwencja policji i 15-minutowa przerwa — dzisiejsze wydarzenia na sali sądowej wywołały ogromne poruszenie i natychmiast wyciekły do internetu.

Czytaj więcej

Sąd Najwyższy podczas jednej z rozpraw odmówił udziału sędzi wyznaczonej na zastępcę rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Rybniku. „SN odmówił (…) jednoznacznie stwierdzając, że nie pełni funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego. SN wskazał, że dotychczasowy zastępca rzecznika sędzia Jarosław Wodzyński nie został skutecznie odwołany” – czytamy we wpisie „Prawnicy dla Polski”. „Dzisiaj wygrało państwo prawa” – skomentowała sędzia Kamila Borszowska-Moszowska.

Czytaj więcej

Jak poinformował portal European Conservative, Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekł, że skoncentrowany na chrześcijaństwie model edukacji religijnej (RE) w szkołach Irlandii Północnej jest niezgodny z prawem, stwierdzając, że obecny system nie spełnia wymogu, aby nauczanie było „obiektywne, krytyczne i pluralistyczne”.

Czytaj więcej

Porażka prokuratury Bodnara przed Sądem Najwyższym

O co chodziło w "aferze hejterskiej"?

Sędziowie: to manipulacja

Porażka prokuratury Bodnara przed Sądem Najwyższym

Tagi

Przełom w SN: Uchwała wyznacza granicę między polską Konstytucją a prawem UE

Przełomowa uchwała. Sąd Najwyższy: Nikt nie może uznać orzeczeń SN za niebyłe

Awantura w Sądzie Najwyższym. Krzyki, policja i przerwane posiedzenie – nagranie obiegło sieć

Sąd Najwyższy zablokował uzurpację „neorzecznika” dyscyplinarnego sędziów

Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii: Chrześcijański model edukacji jest niezgodny z prawem