O proszę. Michał Bilewicz broni Sylwii Spurek. „Moralne oburzenie na obrońców praw zwierząt…”

W artykule Sylwii Spurek i Marcina Anaszewicza opublikowanym na Krytyce Politycznej czytelnicy mogą zapoznać się z kasandryczną wizją Unii Europejskiej, która nie ma realnej siły nacisku na Warszawę – jak można się domyślać, w rozumieniu autorów, to bardzo zła wiadomość. „Kompromisy w sprawie praworządności i praw człowieka? Referendum w kwestii prawa do aborcji, a może po prostu brak odwagi, chodzenie na skróty, europejska polityka ciepłej wody w kranie? Gdyby Kaczyński i Orban zagrażali interesom europejskiej bankowości, węglowej energetyki albo przemysłowego rolnictwa, to czy Komisja Europejska, rządy Wspólnoty, liberalne media byłyby tak bardzo zadowolone z kompromisów?” – pyta retorycznie Sylwia Spurek.

Dziś Sąd Okręgowy w Warszawie ogłosił wyrok w sprawie z powództwa Cezarego Krysztopy przeciwko dr Michałowi Bilewiczowi, który nazwał Cezarego Krysztopę "notorycznym antysemitą [notorious antisemite]" a jego rysunek "antysemickim rzygiem". Sąd oddalił pozew Cezarego Krysztopy. Wyrok nie jest prawomocny.

Europoseł Sylwia Spurek cieszy się z powodu powstawania mechanizmu wiązania wypłaty unijnych funduszy z oceną stanu praworządności. Swoje zadowolenie zamanifestowała w mediach społecznościowych.

Socjolog i psycholog Michał Bilewicz, kierownik Centrum Badań nad Uprzedzeniami UW, zamieścił w sieci serię wpisów broniących osób krzyczących o utopieniu min. Przemysława Czarnka.

Przedstawicielka Parlamentu Europejskiego, która na co dzień oskarża społeczeństwo o zbyt małą empatię względem mniejszości i walczy o prawa krów oraz innych zwierząt, tym razem domaga się aborcji na życzenie. Internauci wytykają Sylwii Spurek niekonsekwencję.