Adwokaci i Instytut Ordo Iuris żądają od NRA wycofania wadliwej opinii o „Zatrzymaj Aborcję"

Już 22 adwokatów poparło pismo Prezesa Ordo Iuris adw. Jerzego Kwaśniewskiego z żądaniem wycofania z prac legislacyjnych wadliwej opinii Naczelnej Rady Adwokackiej na temat projektu „Zatrzymaj Aborcję”. Prawnicy wskazują na rażące błędy merytoryczne stanowiska NRA oraz wnoszą o jej zastąpienie pogłębioną opinią złożoną przez nich na ręce Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej.
 Adwokaci i Instytut Ordo Iuris żądają od NRA wycofania wadliwej opinii o „Zatrzymaj Aborcję"
/ T. Gutry - Tygodnik Solidarność
W ocenie prawników, przekazana Sejmowi w imieniu Naczelnej Rady Adwokackiej opinia przeprowadza nierzetelną krytykę obywatelskiego projektu „Zatrzymaj aborcję”, zawiera liczne błędy merytoryczne, pomija milczeniem dorobek organów organizacji międzynarodowych oraz stanowiska międzynarodowych komitetów eksperckich, selektywnie rozpatruje orzecznictwo polskiego Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego.

Krytykowana opinia NRA ignoruje okoliczność, że w świetle wiążącego Rzeczpospolitą Polską prawa międzynarodowego oraz uniwersalnego systemu ochrony praw człowieka nie istnieje konstrukcja „prawa do aborcji”. Adwokaci wytykają także pominięcie w stanowisku NRA opinii Komitetu ds. Osób Niepełnosprawnych ONZ z października 2017 r., w której wprost uznano aborcję eugeniczną za dyskryminację osób z niepełnosprawnościami i stwierdzono, że aborcja z powodu wad podejrzewanych u dziecka poczętego jest sprzeczna z szeregiem przepisów Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych.

Rażącym uchybieniem nazwano podważanie w opinii NRA orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w zakresie ochrony życia człowieka w fazie prenatalnej. Przypomnieć należy, iż prawna ochrona życia człowieka na etapie prenatalnym wynika z szeregu norm konstytucyjnych, a zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.

Poważna nieścisłość dotyczy błędnego przedstawienia regulacji prawnych związanych z ochroną życia ludzkiego na świecie. Wbrew twierdzeniom opinii NRA, standard ochrony prawnej życia dzieci poczętych w naszym kraju jest w skali świata niski. 126 na 196 analizowanych krajów zapewnia ochronę życia dziecka w prenatalnym okresie rozwoju na poziomie równym lub wyższym niż Polska. Z pewnością zatem Polska nie należy do grupy państw posiadających „jedne z najbardziej restrykcyjnych uregulowań” w tym zakresie, jak wskazano w opinii NRA.
Na uwagę zasługuje także brak przywołania w stanowisku NRA jakiejkolwiek literatury przedmiotu, której znajomość mogłaby uchronić samorząd adwokacki przed wskazaną listą uchybień oraz upublicznieniem wadliwej opinii.

Wywiedzione w opinii NRA stanowcze wnioski o sprzeczności projektu obywatelskiego z Konstytucją, prawem międzynarodowym oraz polityką przeciwdziałania przemocy wobec kobiet nie są rzetelnie uzasadnione, a przywołana selektywnie wadliwa argumentacja na pierwszy rzut oka wskazuje na ideologiczne ukąszenie autorów. Nie tak powinien wyglądać udział samorządu zawodowego w pracach legislacyjnych – podsumował mec. Jerzy Kwaśniewski, współautor nowej opinii przekazanej do NRA.

Stanowisko Ordo Iuris wraz z nową opinią, autorstwa mec. Jerzego Kwaśniewskiego i dr Marcina Olszówki poparte zostało przez 22 adwokatów.
Zgłoszenia poparcia kolejnych adwokatów i aplikantów adwokackich możliwe jest pod adresem: [email protected].


mk/ Ordo Iuris

 

POLECANE
Burza wokół Imane Khelif. Wypłynęły kolejne badania Wiadomości
Burza wokół Imane Khelif. Wypłynęły kolejne badania

Kilka dni temu portal Le Correspondant niespodziewanie zdradził, że dotarł do badań lekarskich, które mają potwierdzać, że zawodniczka nie jest kobietą. Khelif postanowiła złożyć pozew sądowy przeciwko portalowi, co potwierdzili pracownicy MKOl-u. Teraz Algierski Komitet Olimpijski (COA) wydał specjalne oświadczenie dla Deutsche Welle.

Baza antyrakietowa w Redzikowie gotowa. Podano datę otwarcia z ostatniej chwili
Baza antyrakietowa w Redzikowie gotowa. Podano datę otwarcia

Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Jacek Siewiera poinformował w poniedziałek, że 13 listopada nastąpi oficjalne otwarcie bazy antyrakietowej w Redzikowie.

Uwaga na syrop dla dzieci! Lek wycofano z obrotu Wiadomości
Uwaga na syrop dla dzieci! Lek wycofano z obrotu

Główny inspektor farmaceutyczny (GIF) zdecydował o wstrzymaniu w całym kraju obrotu trzema seriami syropu Pulmopect. Jak przekazano powodem jest "niezgodność wyglądu produktu leczniczego w postaci zmętnienia roztworu". Lek ten jest stosowany w przypadku kaszlu u dzieci.

Trump kończy z zielonym ładem. Ogromne zmiany w polityce klimatycznej USA gorące
Trump kończy z zielonym ładem. Ogromne zmiany w polityce klimatycznej USA

Donald Trump, który miażdżąco wygrał wyścig o prezydencki fotel w USA, chce bez zbędnej zwłoki realizować swoje wyborcze obietnice. Oprócz planowanych masowych deportacji na celowniku prezydenta jest również wycofanie się z porozumienia klimatycznego, jako szkodzącego gospodarczemu rozwojowi kraju.

Anonimowy sędzia: To koniec tylko u nas
Anonimowy sędzia: To koniec

Ewa wpadła do gabinetu Adama i z miejsca zaczęła krzyczeć - Jak mogliście wypuścić Pabla? Nie wiedzieliście, że on wszystko nagrywał? Co teraz będzie?

Rosja stworzy gigantyczną korporację pilne
Rosja stworzy gigantyczną korporację

Jak poinformował dziennik „The Wall Street Journal", Moskwa planuje połączenie swoich największych firm naftowych, co wzmocniłoby kontrolę Putina nad globalnym rynkiem energii a powstały gigant byłby drugim światowym producentem ropy, wyprzedzanym tylko przez saudyjskie Aramco.

Spodziewane prowokacje na Marszu Niepodległości? gorące
Spodziewane prowokacje na Marszu Niepodległości?

Już jutro w centrum Warszawy zgromadzą się tysiące osób, które będą chciały świętować 106. rocznicę odzyskania przez Polskę niepodległości. Organizatorzy, którzy musieli stoczyć ze stołecznymi urzędnikami prawdziwą batalię o pozwolenie na zorganizowanie corocznego wydarzenia, obawiają się prowokacji.

Pożar pociągu pod Poznaniem. Ewakuowano 1000 osób pilne
Pożar pociągu pod Poznaniem. Ewakuowano 1000 osób

Ok. 1000 osób trzeba było ewakuować z pociągu specjalnego w okolicy dworca Poznań Górczyn. Byli to kibice Legii Warszawa, jadący na mecz z Lechem Poznań. Powodem był płonący pociąg towarowy, jadący równoległym torem.

Znany aktor odbił się od dna. Nowe życia Brada Pitta Wiadomości
Znany aktor odbił się od dna. Nowe życia Brada Pitta

Brad Pitt i jego partnerka Ines de Ramon świetnie się odnajdują w swoim związku, tworząc zgodną parę. Harmonię w codziennym życiu osiągają oferując sobie nawzajem "niezależność i swobodę".

Mężczyzna, który wszedł na pomnik smoleński, trafił na obserwację psychiatryczną z ostatniej chwili
Mężczyzna, który wszedł na pomnik smoleński, trafił na obserwację psychiatryczną

Mężczyzna, który wszedł wczoraj na pomnik Ofiar Tragedii Smoleńskiej na placu Piłsudskiego w Warszawie, miał ze sobą przedmiot przypominający broń – jak informowała w sobotę Komenda Stołeczna Policji.

REKLAMA

Adwokaci i Instytut Ordo Iuris żądają od NRA wycofania wadliwej opinii o „Zatrzymaj Aborcję"

Już 22 adwokatów poparło pismo Prezesa Ordo Iuris adw. Jerzego Kwaśniewskiego z żądaniem wycofania z prac legislacyjnych wadliwej opinii Naczelnej Rady Adwokackiej na temat projektu „Zatrzymaj Aborcję”. Prawnicy wskazują na rażące błędy merytoryczne stanowiska NRA oraz wnoszą o jej zastąpienie pogłębioną opinią złożoną przez nich na ręce Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej.
 Adwokaci i Instytut Ordo Iuris żądają od NRA wycofania wadliwej opinii o „Zatrzymaj Aborcję"
/ T. Gutry - Tygodnik Solidarność
W ocenie prawników, przekazana Sejmowi w imieniu Naczelnej Rady Adwokackiej opinia przeprowadza nierzetelną krytykę obywatelskiego projektu „Zatrzymaj aborcję”, zawiera liczne błędy merytoryczne, pomija milczeniem dorobek organów organizacji międzynarodowych oraz stanowiska międzynarodowych komitetów eksperckich, selektywnie rozpatruje orzecznictwo polskiego Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego.

Krytykowana opinia NRA ignoruje okoliczność, że w świetle wiążącego Rzeczpospolitą Polską prawa międzynarodowego oraz uniwersalnego systemu ochrony praw człowieka nie istnieje konstrukcja „prawa do aborcji”. Adwokaci wytykają także pominięcie w stanowisku NRA opinii Komitetu ds. Osób Niepełnosprawnych ONZ z października 2017 r., w której wprost uznano aborcję eugeniczną za dyskryminację osób z niepełnosprawnościami i stwierdzono, że aborcja z powodu wad podejrzewanych u dziecka poczętego jest sprzeczna z szeregiem przepisów Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych.

Rażącym uchybieniem nazwano podważanie w opinii NRA orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w zakresie ochrony życia człowieka w fazie prenatalnej. Przypomnieć należy, iż prawna ochrona życia człowieka na etapie prenatalnym wynika z szeregu norm konstytucyjnych, a zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.

Poważna nieścisłość dotyczy błędnego przedstawienia regulacji prawnych związanych z ochroną życia ludzkiego na świecie. Wbrew twierdzeniom opinii NRA, standard ochrony prawnej życia dzieci poczętych w naszym kraju jest w skali świata niski. 126 na 196 analizowanych krajów zapewnia ochronę życia dziecka w prenatalnym okresie rozwoju na poziomie równym lub wyższym niż Polska. Z pewnością zatem Polska nie należy do grupy państw posiadających „jedne z najbardziej restrykcyjnych uregulowań” w tym zakresie, jak wskazano w opinii NRA.
Na uwagę zasługuje także brak przywołania w stanowisku NRA jakiejkolwiek literatury przedmiotu, której znajomość mogłaby uchronić samorząd adwokacki przed wskazaną listą uchybień oraz upublicznieniem wadliwej opinii.

Wywiedzione w opinii NRA stanowcze wnioski o sprzeczności projektu obywatelskiego z Konstytucją, prawem międzynarodowym oraz polityką przeciwdziałania przemocy wobec kobiet nie są rzetelnie uzasadnione, a przywołana selektywnie wadliwa argumentacja na pierwszy rzut oka wskazuje na ideologiczne ukąszenie autorów. Nie tak powinien wyglądać udział samorządu zawodowego w pracach legislacyjnych – podsumował mec. Jerzy Kwaśniewski, współautor nowej opinii przekazanej do NRA.

Stanowisko Ordo Iuris wraz z nową opinią, autorstwa mec. Jerzego Kwaśniewskiego i dr Marcina Olszówki poparte zostało przez 22 adwokatów.
Zgłoszenia poparcia kolejnych adwokatów i aplikantów adwokackich możliwe jest pod adresem: [email protected].


mk/ Ordo Iuris


 

Polecane
Emerytury
Stażowe