Co musisz wiedzieć
- Rząd zapowiada stopniowe wygaszanie specjalnych regulacji ze specustawy ukraińskiej przy zachowaniu tymczasowej ochrony do 4 marca przyszłego roku.
- Maciej Wąsik twierdzi, że projekt MSWiA ma "ukryty skutek" i może otworzyć drogę do szerszej ochrony dla cudzoziemców.
- Europoseł PiS wskazuje na przeniesienie kluczowych decyzji na poziom gmin jako element szczególnie ryzykowny.
- Spór dotyczy tego, czy zmiany porządkują system, czy tworzą "furtkę" i obciążają samorządy.
Rząd: wygaszanie specustawy i "równe zasady"
W piątek Sejm uchwalił ustawę wygaszającą rozwiązania wynikające z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy wraz z poprawkami.
Dokument zakłada przedłużenie legalności pobytu osób uciekających przed wojną oraz obywateli Ukrainy, których dokumenty pobytowe były przedłużane w związku z wojną. Rozwiązanie to umożliwi im w okresie do 4 marca 2027 r. złożenie wniosku o legalny pobyt.
Do ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony zostaną przeniesione uregulowania dotyczące PESEL UKR, który zostanie sposobem potwierdzania legalnego pobytu.
Mocne słowa europosła PiS
Europoseł Prawa i Sprawiedliwości Maciej Wąsik ocenia, że projekt przygotowany przez MSWiA może wywołać konsekwencje wykraczające poza wygaszanie przepisów dotyczących obywateli Ukrainy. W swoich wpisach przekonuje, że rozwiązania opisane jako "wygaszanie specustawy o pomocy obywatelom Ukrainy" rozszerzają ochronę na cudzoziemców z całego świata oraz przerzucają ciężar na lokalne społeczności.
Wąsik twierdzi, że propozycja nie dotyczy już wyłącznie Ukraińców z terenów objętych wojną, lecz obejmuje wszystkich cudzoziemców. "Włączenie ich do ustawy o ochronie czasowej to otwarcie drzwi dla migrantów spoza Ukrainy - z Azji i Afryki. Wystarczy, że cudzoziemiec zgłosi się do gminy, aby otrzymać PESEL i pełen dostęp do świadczeń socjalnych" - stwierdził.
"Przeniesienie decyzji na poziom gminy"
Europoseł PiS wskazuje, że kluczowe ma być przeniesienie decyzji administracyjnych na poziom gminy. W jego ocenie w praktyce procedura miałaby się uprościć do zgłoszenia się cudzoziemca w urzędzie gminy, gdzie wójt, burmistrz lub prezydent miasta zarejestruje pobyt, nada numer PESEL i uruchomi dostęp do świadczeń oraz uprawnień socjalnych.
"W praktyce - cudzoziemiec objęty ochroną czasową nie będzie musiał już aplikować o decyzję organu centralnego, wystarczy, że zgłosi się do urzędu gminy, gdzie wójt, burmistrz lub prezydent miasta: zarejestruje jego pobyt, nada numer PESEL i uruchomi dostęp do świadczeń i uprawnień socjalnych. Gminy będą zobowiązane ustawowo do wypłaty świadczeń cudzoziemcom - bez gwarancji adekwatnych dotacji z budżetu centralnego.W razie sporów i odwołań od decyzji gmina będzie musiała bronić się sama, na własny koszt, bez żadnego realnego wsparcia państwa. Budżety lokalne mogą zostać złamane, a w efekcie mieszkańcy zostaną obarczeni konsekwencjami decyzji rządu. Wszyscy wiemy jak się to skończy" - oświadczył.
Porównanie do Niemiec
W podsumowaniu swoich ocen Wąsik określa proponowane zmiany jako "niemiecką katastrofę w polskim wydaniu". "Lex Kierwiński to kopia niemieckich przepisów, które nie zdały egzaminu. Dokładnie takie przepisy, wprowadziła Angela Merkel w Niemczech w 2015 r. Tam setki samorządów ledwo wiążą koniec z końcem, deficyty sięga dziesiątek miliardów euro, a miasta jak np. Essen są na skraju bankructwa" - oświadczył.
"To nie jest reforma. To upadek państwa. Rząd KO przerzuca ciężar migrantów na lokalne społeczności, otwiera drzwi masowej imigracji i pozbawia Polaków bezpieczeństwa oraz stabilności. Jeżeli to przejdzie - gminy, mieszkańcy i polskie rodziny zapłacą najwyższą cenę, a władza będzie patrzeć z wygodnego fotela jak wszyscy idziemy na dno" - dodał.
