"Proponuję proste działania na prostych liczbach". Mocna odpowiedź dla Sylwii Spurek krytykującej porozumienie ws. Turowa

Polska porozumiał się w czwartek 3 lutego z Czechami w sprawie kopalni Turów. Polacy mają wypłacić Czechom rekompensatę, w zamian, Czesi mają wycofać swój wniosek z TSUE.

Czytaj więcej: Wiemy ile zapłacimy Czechom za Turów

Na porozumienie negatywnie zareagowała polska europosłanka frakcji Zielonych, Sylwia Spurek.

Porozumienie z Czechami niczego nie rozwiązuje. Turów wciąż będzie funkcjonować i zanieczyszczać środowisko. Zostają też finansowe kary i rekompensaty, których polscy podatnicy/czki poniosą koszty. Czy obrona węgla zamiast transformacji energetycznej naprawdę jest tego warta?

- napisała polityk w mediach społecznościwych.

Było warto

Na słowa Sylwii Spurek zareagowała jej europosłanka frakcji Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, Anna Zalewska. Proponował ona swojej "zielonej" koleżance, aby użyła prostych działań matematycznych.

Proponuję pani Sylwii Spurek, żeby dokonała prostych działań na prostych liczbach; jeżeli powiemy, że Turów będzie funkcjonował do 2044 r., czyli przez 22 lata, i podzielimy to przez 60 tys. pracujących wprost i w spółkach zależnych, to miejsce pracy będzie kosztowało rocznie 30 euro. Proszę mi uwierzyć, warto było.

- mówiła w programie #Jedziemy w TVP Info Anna Zalewska.

Anna Zalewska krytykowała też nieodpowiedzialne podejście względem przemysłu wydobywczego, jakie prezentują nie tylko Sylwia Spurek, ale i TSUE.

Spurek albo TSUE wyobrażą sobie, że trzeba z dnia na dzień zamknąć wszystkie kopalnie w Polsce, to znaczy, że nie mają wyobraźni i chcą działać na szkodę polskich obywateli.

- przekonywała europosłanka PiS.

Porozumienie z Czechami niczego nie rozwiązuje. Turów wciąż będzie funkcjonować i zanieczyszczać środowisko. Zostają też finansowe kary i rekompensaty, których polscy podatnicy/czki poniosą koszty. Czy obrona węgla zamiast transformacji energetycznej naprawdę jest tego warta?

— Sylwia Spurek (@SylwiaSpurek) February 3, 2022