Grupy dżihadystyczne wykorzystują sztuczną inteligencję do aktów terroru

Raport

“Bóg nam pomógł, podobnie jak sztuczna inteligencja!”. Wydaje się, że członkowie grupy terrorystycznej Boko Haram pokładają wiarę w nowym panteonie algorytmicznych proroków: ChatGPT, Claude, Grok i chińskim chatbocie DeepSeek

- pisze France24.

W raporcie opublikowanym w piątek przez Uniwersytet Cambridge ponad 20 byłych członków obu frakcji nigeryjskiego ruchu dżihadystycznego podzieliło się swoimi doświadczeniami na temat tego, w jaki sposób grupa wykorzystuje sztuczną inteligencję do realizacji swoich celów.

Generalnie dość trudno jest nakłonić ludzi, aby z tobą o tym porozmawiali

- powiedziała Antonia Juelich, specjalistka ds. technologii i terroryzmu oraz autorka raportu.

Wszystko to stało się możliwe dzięki temu, że pracuję nad tą sprawą od prawie dekady… nadal potrzeba dużo zaufania, aby ludzie mogli się z nią podzielić

- dodała.

Działanie dżihadystów

Do tej pory wykorzystanie sztucznej inteligencji przez ruchy takie jak Boko Haram było w większości odgadnięte na podstawie śladów, jakie pozostawiają w Internecie, na forach internetowych czy grupach Telegram. Eksperci do niedawna oceniali, że narzędzia te były w dużej mierze wykorzystywane do tworzenia materiałów propagandowych, dezinformacyjnych lub rekrutacyjnych.

Graig Klein, specjalista ds. międzynarodowego terroryzmu na Uniwersytecie w Lejdzie, który pracował również nad wykorzystaniem sztucznej inteligencji przez grupy dżihadystyczne, powiedział, że wywiady – ostatnie z nich miały miejsce w połowie 2025 r. – potwierdzają to, co zaczęły ujawniać jego własne badania.

Jednym z najważniejszych porozumień, jakie z tego wynikły, było to, że jest mniej prawdopodobne, że doprowadzi to do nowych form terroryzmu, nowych rodzajów ataków lub zupełnie nowej broni

- powiedział.

Ale przede wszystkim chodzi o to, że jest to mnożnik siły – że poprawia możliwości tych grup

- wyjaśniał w rozmowie z France24.

Czytaj również

AI obaliła hipotezę węgierskiego geniusza matematyki, Paula Erdősa. Matematycy w szoku

Generowali przez AI twardą pornografię. Skuteczna akcja włoskiej policji

Sztuczna inteligencja dla pracowników, nie zamiast nich

Reżyser: AI nie daje pełnej kontroli nad procesem twórczym

Tylko narzędzie. Papież pisze o sztucznej inteligencji

Rafał Woś: Papierowy tygrys sztucznej inteligencji

AI a działania terrorystyczne

Według badań nigeryjscy dżihadyści zaczęli korzystać ze sztucznej inteligencji już w 2023 roku, zaledwie kilka miesięcy po wydaniu ChatGPT w listopadzie 2022 roku.

Nie ma niczego, na co nie otrzymalibyśmy odpowiedzi

– powiedział Juelich były dżihadysta.

Wierzymy, że wie wszystko

- dodał.

Według relacji byłych członków organizacji, cytowanych w raporcie, instruktorzy z Iraku, Afganistanu i Afryki Północnej uczyli bojowników technik tworzenia skutecznych promptów – czyli tego, jak strukturyzować prośby o duże modele językowe (LLM), takie jak ChatGPT, aby uzyskać najbardziej precyzyjne lub pomocne odpowiedzi. Jedna z kluczowych technik “jailbreaking” uczy użytkowników, jak formułować pytania w taki sposób, aby ominąć wytyczne etyczne zaprogramowane w różnych sztucznej inteligencji – aby uniemożliwić im na przykład mówienie użytkownikom, jak zrobić bombę rurową.

Specjalne jednostki

Różne frakcje Boko Haram szybko utworzyły własne jednostki specjalizujące się w sztucznej inteligencji. Uzbrojone we własne subskrypcje sztucznej inteligencji, to właśnie te jednostki odpowiadały na różne prośby bojowników o informacje.
Za pośrednictwem tych jednostek bojownicy prosili o – i otrzymywali – porady generowane przez sztuczną inteligencję, jak używać nowej broni skonfiskowanej podczas ataków, jak ulepszać materiały wybuchowe dostarczane za pomocą drona, a nawet jak lepiej planować nadchodzące naloty.

Juelich powiedziała, że sztuczna inteligencja jest coraz częściej wykorzystywana “nie tylko do celów propagandowych, ale zasadniczo do całego łańcucha ataków”.

Ocena eksperta

Klein powiedział, że te LLM wymyślone w Dolinie Krzemowej stwarzają bardzo realne ryzyko w rękach grup terrorystycznych.

Może to sprawić, że będą znacznie bardziej niebezpieczni, ponieważ może sprawić, że ich taktyka i strategie będą bardziej wydajne i skuteczne

- ocenił.

Kiedyś polegaliśmy na naszych tradycyjnych metodach

- powiedział były członek Prowincji Państwa Islamskiego w Afryce Zachodniej (ISWAP) – oddziału Boko Haram, który utrzymuje powiązania z grupą Państwa Islamskiego (IS).

Wysłaliśmy 200 myśliwców, bo mieliśmy dużo siły, ale potem zginęło 60. Z pomocą sztucznej inteligencji dowiedzieliśmy się, że czasami sensowne jest wysłanie tylko 20. Dowiedzieliśmy się więcej o dobrze skoordynowanych atakach i rozmieszczeniu mniejszych jednostek

- wyjaśniał.

Sztuczna inteligencja dostarczyła również konkretnych rozwiązań, dzięki którym grupy mogły pokonać nowe wyzwania. Kiedy nigeryjskie siły rządowe zaczęły kopać okopy wokół swoich baz, aby chronić je przed atakami motocyklowymi, które od dawna były ulubioną taktyką ISWAP, był to chatbot, który uczył konnych bojowników, jak nad nimi przeskakiwać.

Sztuczna inteligencja pozwala na metodę prób i błędów, bez konieczności próbowania

– powiedział Klein.

Możemy wykorzystać te informacje, aby zastanowić się, jak zmienić to, co robimy, i przetwarzamy te informacje znacznie, znacznie szybciej

- dodał.

Powiedział, że Boko Haram prawdopodobnie nie jest jedyną grupą terrorystyczną wykorzystującą sztuczną inteligencję do prowadzenia swoich wojen.

Nie ma powodu sądzić, że jakiekolwiek inne grupy lub ideologie wykorzystałyby to inaczej

- powiedział.

„Niewystarczające” zabezpieczenia

Ponieważ członkowie ISWAP byli szkoleni przez specjalistów powiązanych z szerszą grupą IS, Juelich powiedziała, że trudno sobie wyobrazić, aby ci specjaliści nie wykonywali tej samej pracy z innymi oddziałami na całym świecie.

Wyniki wskazują, że jest to część szerszego programu szkoleniowego i podnoszenia kwalifikacji, realizowanego przez ISIS

– powiedziała, używając innego skrótu oznaczającego grupę IS.

I dlatego uważam, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby miało to miejsce tylko w Nigerii

- podkreślała.

Klein powiedział, że obecne zabezpieczenia wprowadzone przez firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, aby zapobiec wykorzystywaniu ich usług do celów przemocy, po prostu nie są w stanie sprostać temu zadaniu.

To nie jest wyzwanie

- stwierdził, cytowany przez France 24.

Jeśli rozmawiasz z tymi różnymi chatbotami i wchodzisz z nimi w interakcję w czasie, możesz je wyczerpać. Zabezpieczenia są tam, gdzie jeśli otworzę którykolwiek z tych głównych systemów i wpiszę, ‘jak zrobić bombę?’ lub ‘jak mogę dopuścić się przemocy?’ to zostanie zablokowane. Ale jeśli siedzisz tam przez pewien czas i pytasz w określony sposób – to znaczy „jailbreaking" – istnieją sposoby na obejście tych zabezpieczeń. Chodzi przede wszystkim o techniki podpowiedzi

- wskazywał

Co zatem powstrzyma grupy terrorystyczne przed wykorzystywaniem sztucznej inteligencji do produkcji własnej broni chemicznej lub biologicznej?

- pyta France24.

To potencjalnie ułatwia sprawę

– odpowiedział Klein.

Aby jednak wyprodukować tę broń masowego rażenia, nadal potrzebowaliby dostępu do materiałów nuklearnych. Nadal potrzebowaliby dostępu do czynników biologicznych. Aby więc wyprodukować tego typu broń, nadal potrzebują zasadniczo składników – a często trudno jest uzyskać do nich dostęp

- wskazywał.

Jak powiedziała Juelich, bez względu na to, jak trudno było tym grupom zdobyć materiały potrzebne do produkcji tej broni, podejmowała “bardzo poważnie” takie ryzyko.

Obydwoje analitycy twierdzą, że jest to pilny powód, aby wzmocnić zabezpieczenia wokół LLM.

Autorzy raportu podkreślają, że opisane zjawisko wymaga dalszych badań, a wykorzystanie sztucznej inteligencji przez organizacje terrorystyczne może stanowić rosnące wyzwanie dla bezpieczeństwa międzynarodowego.