Szukaj
Konto

Brawurowa próba ucieczki z aresztu w Lublinie. Funkcjonariusze odpowiadają dyscyplinarnie

Więzienie (zdj. ilustracyjne)
Źródło: Pixabay/jraffin
Spektakularna próba ucieczki z Aresztu Śledczego w Lublinie z końca października ma poważne skutki dla tamtejszej kadry. Po tym, jak dwaj osadzeni przepiłowali kratę i wspięli się na dach, służby wszczęły postępowania oraz kontrolę wewnętrzną. Dziewięciu funkcjonariuszy czeka odpowiedzialność dyscyplinarna.
Co musisz wiedzieć
  • Dwaj osadzeni z lubelskiego aresztu przecięli kratę i weszli na dach, jednak zostali szybko zatrzymani.
  • W związku ze zdarzeniem prokuratura prowadzi dwa śledztwa.
  • 9 funkcjonariuszy Służby Więziennej ma ponieść konsekwencje dyscyplinarne.
  • Odwołano dotychczasową dyrektor aresztu.
  • Kontrola wykazała m.in. nieskuteczne zabezpieczenia i niedokładne kontrole techniczne.

 

Jak doszło do próby ucieczki?

Dwóch mężczyzn przebywających w lubelskim areszcie zdobyło brzeszczot, którym przecięli kratę w oknie celi. Następnie wydostali się na zewnątrz i wspięli na dach budynku. Ich działania aktywowały alarm.

Funkcjonariusze szybko zatrzymali uciekinierów, jeszcze przed tzw. pasem ochronnym.

Dwa śledztwa i brak zarzutów

Sprawą zajmuje się Prokuratura Rejonowa w Lublinie, prowadząc równolegle dwa postępowania:

  • dotyczące usiłowania ucieczki przez osadzonych,
  • niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy Służby Więziennej.

Do tej pory nikt nie usłyszał zarzutów.

Konsekwencje dla funkcjonariuszy i zmiany kadrowe

Rzeczniczka Służby Więziennej ppłk Arleta Pęconek poinformowała, że 9 funkcjonariuszy odpowie dyscyplinarnie za dopuszczenie do incydentu. Dodatkowo konsekwencje wyciągnięto wobec kierownictwa jednostki.

Dyrektor aresztu, płk Anna Ausz, została odwołana ze stanowiska na wniosek dyrektora okręgowego SW. Obowiązki dyrektora powierzono mjr. Markowi Krokowi.

Kontrola w areszcie: co zawiodło?

Po nieudanej ucieczce do placówki skierowano zespół specjalistów z Centralnego Zarządu Służby Więziennej. Jego zadaniem było ustalenie przebiegu zdarzenia oraz ocena ewentualnych błędów po stronie funkcjonariuszy.

W trakcie kontroli nie udało się ustalić, kiedy i jak brzeszczot trafił do celi.

Sprzyjającymi warunkami były m.in:

  • nieskuteczne zabezpieczenie okna,
  • niedokładne kontrole zabezpieczeń technicznych.


Co dalej? Zmiany i wzmocnienie procedur

Po incydencie zdecydowano o podjęciu działań naprawczych. Wśród nich znalazły się:

  • odprawy i szkolenia dla kadry,
  • wzmocnienie procedur profilaktycznych,
  • plan modernizacji zabezpieczeń technicznych.
Komentarzy: 0
Data publikacji: 19.11.2025 17:33
Źródło: rmf24