Romuald Szeremietiew: Uderz w pasterza

17.10.2017 18:33

W najnowszym tyg. „Do Rzeczy” (nr 42/2017) red. Rafał Ziemkiewicz ogłosił tekst pt. „PiS i jego świrowisko”. Autor wskazuje, że w obozie „Dobrej Zmiany” zaczynają pojawiać się niebezpieczne dla spoistości obozu tendencje. W związku ze sporem jaki ujawnił się po zawetowaniu przez prezydenta Dudę projektów ustaw reformujących sądownictwo wpływowy bloger podpisujący się jako Aleksander Ścios, o którym krąży opinia, że jest to „jeden z bliskich współpracowników Antoniego Macierewicza”, zaatakował Jarosława Kaczyńskiego.

Na blogu Ściosa można znaleźć taką jego opinię o prezesie PiS: "Nie uważam pana Kaczyńskiego za wielkiego polityka ani męża stanu. Znam dziesiątki wypowiedzi i wystąpień tego pana i nie znajduję w nich żadnej głębszej myśli, żadnego intelektualnego polotu, a tym bardziej żywej i wyrazistej wizji Polski. Są poprawne slogany, puste frazesy i partyjna dialektyka, która nie potrafi wyjść poza dogmatykę III RP i prymitywną mitologię."

Red. Ziemkiewicz cytuje Ściosa:" Nie ma też żadnych podstaw, by rozdzielać (jak czynią to propagandyści) zachowania prezydenta od intencji Pana Kaczyńskiego". Bloger sugeruje, że prezes PiS popełnił "błąd", bowiem zawarł jakiś układ z ubecką "bestią", dzięki czemu Andrzej Duda, uaktywniony dziś "śpioch" WSI został prezydentem, PiS też wygrało wybory dzięki WSI, a teraz tak ustawieni Duda i Kaczyński blokują przeprowadzenie koniecznych reform w państwie. Bloger wcześniej charakteryzował prezydenta Dudę jako działającego w imię interesów środowiska byłych ubeków. Teraz poszedł dalej i wskazuje, że także Jarosław Kaczyński może być uwikłany w takie ciemne powiązania.

Dla każdego obserwatora polskiej sceny politycznej jest oczywiste, że zwornikiem obozu Zjednoczonej Prawicy jest prezes PiS. To on był autorem sukcesów w wyborach prezydenckich i parlamentarnych 2015 roku i od niego zależy sprawne funkcjonowanie obozu Zjednoczonej Prawicy i rządu RP. Jarosław Kaczyński jest kluczową postacią. Jego rolę trudno przecenić. Bez wątpienia usunięcie Kaczyńskiego miałoby daleko idące negatywne skutki - powodowałoby nie tylko rozpad obozu "Dobrej Zmiany", ale wywołałoby podziały PiS na zwalczające się grupy i frakcje. Dlatego zresztą Kaczyński jest ustawicznie atakowany przez wszystkich wrogów PiS. Dzieje się tak zgodnie z biblijnym ostrzeżeniem, że wystarczy "uderzyć w pasterza", aby "rozproszyły się owce stada". Czy o tym nie wiedzą tacy ludzie jak Aleksander Ścios?

Romuald Szeremietiew

Treść redakcyjna

Tagi

Data publikacji: 17.10.2017 18:33

Zabieram czasem głos w dyskusjach na tematy wojskowe. Wspomniałem kiedyś, że jako zdeklarowany przeciwnik komunistów nie mogłem w PRL zostać oficerem. Jeden z dyskutantów warknął, że „obrażam” służących wtedy żołnierzy zawodowych. „Z tego wniosek, że wszyscy, którzy zostali podówczas oficerami to komuchy, no bo nie mogli być antykomunistami, bo nie dostaliby gwiazdek.” I na koniec mój oponent wypalił: „Co to jest LWP? Bo o ile wiem, to czegoś takiego raczej nie było.”

Czytaj więcej

Romuald Szeremietiew skomentował nawoływania polityków opozycji do wypowiedzenia posłuszeństwa państwu i jego władzom.

Czytaj więcej

„Nikt nie da nam niepodległości w prezencie. Musimy realizować ten cel licząc przede wszystkim na własne siły. Musimy je organizować do skutecznego działania. Aby to osiągnąć potrzebny jest wysiłek i ofiarność wszystkich tych, dla których idea Polski Niepodległej jest nadrzędna […]. Naszymi sojusznikami są Ci wszyscy, którzy sprawę niepodległości uważają za cel nadrzędny.”\nAkt Założycielski Polskiej Partii Niepodległościowej („Polska Niepodległa” 1985, nr 1, s. 13.)

Czytaj więcej

Wschodnia granica Polski, według opinii Zachodu, wyrażonej zarówno w 1920 roku (Linia Curzona) jak i w czasie II wojny światowej (konferencje w Teheranie i Jałcie) w zasadzie ma przebiegać na rzece Bug. Zasadniczym jednak - jak można sądzić – były nie tyle zgody USA i Wielkiej Brytanii na wytyczenie wschodniej granicy Polski przez Sowiety, ale ustalenie przez Hitlera i Salina linii rozgraniczenia interesów Niemiec i Rosji w Europie Środkowej, zapisane w pakcie Ribbentrop-Mołotow w sierpniu 1939 r. i skorygowane zgodnie z ustaleniami sowiecko-niemieckiego układu „o przyjaźni i granicy” z 28 września 1939 roku.

Czytaj więcej

Ataki propagandowe czasem są przygrywką do napaści zbrojnej. Propaganda ma wcześniej przekonać opinię i polityków innych krajów, że ofiara agresji na to zasługuje. Obserwując poczynania propagandystów Kremla, w czym uczestniczy także prezydent Federacji Rosyjskiej przypomnijmy, co przed 1939 rokiem robili niemieccy fachowcy od propagandy. Otóż podjęli oni ogromne starania, aby przekonać światową opinię publiczną o słuszności praw Rzeszy do polskiego Pomorza, Śląska i Wielkopolski. Wtedy, tak jak teraz w Rosji, organizatorami wrogich Polsce akcji propagandowych były osoby i urzędy państwowe, ministerstwa, wojsko (Reichswehra), a całością przedsięwzięć kierowały wyspecjalizowane komórki ministerstwa spraw zagranicznych (Auswärtiges Amt). W tym ważną rolę odgrywały placówki dyplomatyczne Niemiec wspomagające działalność propagandową prowadzoną na terenie innych państw.

Czytaj więcej