"To kłamstwo". Sędzia dał czas Oko Press do wtorku
W swoim tekście "Dyscyplinarki dla b. Rzecznika Praw Dziecka Mikołaja Pawlaka, dla Piotra Schaba i dla neosędziego z Warszawy" OkoPress przedstawia informacje, jakoby trzy osoby nominowane przez nielegalną w opinii portalu KRS dostały zarzuty dyscyplinarne, postawione przez rzeczników dyscyplinarnych ad hoc powołanych przez min. Bodnara.
Na stronie czytamy:
"Jak ustaliło OKO.press w ostatnich dniach były Rzecznik Praw Dziecka Mikołaj Pawlak (...) dostał dwa zarzuty dyscyplinarne. Dostał je jako neosędzia Sądu Rejonowego w Skierniewicach. Pawlak jest nim od połowy 2024 roku. Prezydent powołał go, gdy skończyła się mu kadencja Rzecznika Praw Dziecka. (...) Teraz zarzuty dyscyplinarne postawiła mu rzeczniczka dyscyplinarna ad hoc, sędzia Barbara Augustyniak. Dostał on zarzuty z artykułu 105 paragraf 1 punkty 1 i 2. Pierwszy punkt mówi o oczywistej i rażącej obrazie przepisów prawa. Drugi o działaniach mogących utrudnić funkcjonowanie organów wymiaru sprawiedliwości.
"To kłamstwo". Sędzia dał czas Oko Press do wtorku
Do sprawy odniósł się we wpisie na platformie X Mikołaj Pawlak"
To kłamstwo. Nie dostałem zarzutów dyscyplinarnych. Wystarczył jeden telefon do mnie, „redakcja” Oko Press zna mój numer, aby to zweryfikować. Daję im czas na przeprosiny, usunięcie kłamliwego artykułu i zaniechanie dalszych naruszeń mojego dobrego imienia do godz. 8.00 21 stycznia 2025 r. Inaczej pozwę „redakcję” Oko Press za pomówienie i naruszenie dóbr osobistych, żądając zadośćuczynienia, które przekażę na rzecz Caritas Polska.
Media wiedzą o zarzutach, zanim sędziowie je otrzymają
Dalej prawnik zadaje pytanie:
Refleksja: czy tzw. rzecznicy ad hoc są niezależni?
Jeśli media wiedzą wcześniej od „niezależnego rzecznika”, że ten ma postawić konkretnym sędziom zarzuty, albo wcześniej od zainteresowanego, to zła informacja dla całego wymiaru sprawiedliwości i każdego obywatela. Wraca bowiem #SędzianaTelefonMinistra i oznacza, że w „demokracji walczącej” minister sprawiedliwości i A. Bodnar wykorzystuje dyspozycyjnych sędziów do osobistej zemsty i karania sędziów, z którymi ma osobisty konflikt.
- pisze Mikołaj Pawlak.
Sprawę komentują internauci:
Brawo Panie Sędzio! Tak samo było z zespołem śledczym w Prokuratorze Regionalnej we Wrocławiu: oko pisało o jego powstaniu zanim ten zespół powstał.
- pisze Konrad K. Wytrykowski.
To kłamstwo. Nie dostałem zarzutów dyscyplinarnych. Wystarczył jeden telefon do mnie, „redakcja”@oko_press zna mój numer, aby to zweryfikować. Daję im czas na przeprosiny, usunięcie kłamliwego artykułu i zaniechanie dalszych naruszeń mojego dobrego imienia do godz. 8.00 21… pic.twitter.com/6LEs4MA518— Mikołaj Pawlak (@miko_1980) January 19, 2025
Brawo Panie Sędzio!
Tak samo było z zespołem śledczym w Prokuratorze Regionalnej we Wrocławiu: oko pisało o jego powstaniu zanim ten zespół powstał. https://t.co/AdVq4Ok0gq— Konrad K. Wytrykowski (@KKWytrykowski) January 19, 2025
