Oświadczenie A. Bujary ws. publikacji badań dotyczących skutków wprowadzenia ustawy o ograniczeniu handlu

W odniesieniu do przeprowadzonych na zlecenie związków pracodawców przez różne firmy, z których większość nie ma charakteru instytucji badawczych informuję, że ocena skutków ustawy ograniczającej handel w niedziele lub preferencji klientów w zakresie dokonywania zakupów nie może być na podstawie podanych wyników uogólniają na całą populację Polaków. W przekazie medialnym przedstawione wyniki mogą wprowadzać odbiorców w błąd. Badania populacyjne na grupie 1000 osób obarczone są błędem statystycznym. Firmy te realizując badania nie uwzględniły wielu zmiennych jakim jest m.in.rosnący wskaźnik sprzedaży detalicznej podany przez GUS. Wątpliwości budzi na podstawie podanych wyników rzetelność i metodologia badań. Realizując bowiem badania społeczne należy odnieść się do obowiązujących zapisów ustawy, a nie preferencji konsumentów, czy prognoz dotyczących spadku obrotów sklepów, czy zagrożeń związanych z likwidacją małych sklepów w powiązaniu ze skutkami wprowadzonej ustawy. W tym kontekście należy zważyć, że właściciele małych placówek zlikwidowali działalność poprzez ekspansywne otwieranie się dyskontów i rosnącą skalę promocji, obniżania cen itp. W podanych badaniach nie uwzględniono zatem faktycznych zmiennych, które mogły doprowadzić do likwidacji małych sklepów. W raportach z badań padają niepokojące cytaty tj. że większość Polaków uważa, że ustawa niekorzystnie wpłynęła na gospodarkę itp. Jak już podkreśliłem są to jedynie odczucia losowo (o ile tak było) wybranej grupy respondentów a nie całego społeczeństwa. W przypadku dalszego rozpowszechniania tego typu informacji zmuszony będę formalnie ocenić, czy badania nie mają charakteru spekulacyjnego. W realizacji badań własnych dotyczących skutków ograniczenia handlu przedstawiając ich wyniki w październiku br. informowaliśmy o odczuciach respondentów, a nie całego społeczeństwa.