„Taka interpretacja, jak została narzucona, jest fałszywa”. Prof. Roszkowski o ataku na podręcznik do HiT-u

- Ten fragment został wycofany tylko dlatego, żeby dalej nie można było ćwiczyć na tym podręczniku zabiegów czysto politycznych - stwierdził.

Politycy odpowiedzialni za zamieszanie wokół podręcznika do HiT?

Zdaniem profesora Wojciecha Roszkowskiego negatywny wydźwięk na temat in vitro i jego opisu zawartego w książce wynika z działań podjętych przez polityków.

- Taka interpretacja, jak została narzucona, jest fałszywa, bałamutna i służy rozdrażnianiu. To nie ja drażnię te dzieci, to nie autor podręcznika deklaruje brak miłości do tych dzieci, to ci politycy to zrobili - uznał Roszkowski.

Naukowiec podkreślił także w rozmowie z Interią, że fragment, który wygenerował tylko kontrowersje, nie odnosił się do in vitro. - To słowo w ogóle nie pada. Hodowla dzieci w laboratoriach ma miejsce - stwierdził Roszkowski.

- Wychowanie do życia w rodzinie czy biologia są od tego, by dokładnie opisać, czym jest in vitro i czym są te hodowle, surogatki, interwencja genetyczna w embriony, handel embrionami - to jest na wielką skalę biznes - uznał Roszkowski. - Jeśli komuś to, co napisałem, kojarzy się tylko z in vitro, to jest to operacja pod tytułem manipulacja - dodał.