Sąd wskazał nową datę rozprawy "aktywisty" przeciwko Kaczyńskiemu

Na 14 sierpnia Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wyznaczył pierwszą rozprawę z prywatnego aktu oskarżenia Zbigniewa Komosy przeciwko prezesowi PiS Jarosławowi Kaczyńskiemu za rzekome naruszenie nietykalności cielesnej. Wcześniej posiedzenie sądu w tej sprawie planowane było na 17 czerwca.

Nowy termin, który PAP potwierdziła w X Wydziale Karnym sądu, został wyznaczony w związku z wnioskiem obrońcy Kaczyńskiego o zmianę daty posiedzenia sądu.

• Komunikat dla mieszkańców Katowic
• Ważny komunikat dla mieszkańców Warszawy
• Paweł Szefernaker rozstrzelał TVN w programie na żywo. "Zna pan raport OBWE?"
• Był symbolem Warszawy. Zostanie zburzony
• Tapinoma magnum dotarły do kolejnego niemieckiego miasta. Mieszkańcy proszą o pomoc
• Nowy komunikat IMGW. Oto co nas czeka
• Ważny komunikat dla mieszkańców Krakowa
• Wierzący Żyd zwyzywany przez Niemki od "szmalcowników" w związku z poparciem dla Karola Nawrockiego
• Roman Giertych wstępuje do Platformy Obywatelskiej

Skandaliczna propozycja Komosy

Postępowanie dotyczy rzekomego incydentu z 10 października 2024 r., kiedy to - według relacji Komosy - Jarosław Kaczyński miał dwukrotnie uderzyć go w twarz podczas obchodów miesięcznicy smoleńskiej na pl. Piłsudskiego w Warszawie. Komosa złożył w tej sprawie prywatny akt oskarżenia z art. 217 Kodeksu karnego (naruszenie nietykalności cielesnej).

W tej sprawie Komosa i jego adwokat proponowali ugodę Kaczyńskiemu jeszcze w grudniu, podczas procedury uchylania mu immunitetu przez Sejm. W zamian za publiczne przeprosiny za "kłamstwo o zamachu" w Smoleńsku, które miał sformułować prezes PiS, Komosa zadeklarował wycofanie oskarżenia i rezygnację z dalszych działań przy pomniku Ofiar Tragedii Smoleńskiej.

Uchylony immunitet

Propozycja była ważna do czasu głosowania w Sejmie, możliwe były też inne warunki porozumienia. Ostatecznie 6 grudnia Sejm uchylił immunitet Jarosławowi Kaczyńskiemu. Za wnioskiem głosowało 241 posłów z KO, Polski 2050-TD, PSL-TD, Lewicy, Razem i jeden poseł niezrzeszony. Przeciw było 206 posłów PiS, Konfederacji i Wolnych Republikanów. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Uchylenie immunitetu umożliwiło formalne postępowanie sądowe.