Obrona Magdaleny Adamowicz próbowała zrzucić winy na... zmarłego Pawła Adamowicza? "To skandal jakiego jeszcze nie widziałem"

Europosłanka jest oskarżona o nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 ponad 400 tys. złotych oraz brak rozliczenia dochodów pochodzących z wynajmów mieszkań. Mowa w tym wypadku o 120 tys. złotych. Wyrok w sprawie ma zapaść 1. czerwca br.

Czytaj więcej: Kłopoty Magdaleny Adamowicz. Znów nie stawiła się na rozprawę; tym razem sąd był bezlitosny

We wtorek 24 maja odbył się odbyły się mowy końcowe prokuratury i obrońców oskarżonej. Relacjonował je dziennikarz TVP 3 Gdańsk red. Jakub Klebba, który na Twitterze zwrócił uwagę na szokujące słowa wypowiedziane przez obrońcę Magdaleny Adamowicz.

"Od kiedy w tym kraju ktoś ma odpowiadać za czyny osoby trzeciej" mówi obrońca i sugeruje jak rozumiem, że ewentualne nieprawidłowości popełnił Paweł Adamowicz?!

Przesłucham nagranie jeszcze raz, ale jeżeli lina obrony polega na zrzuceniu winy za nieprawidłowości finansowe @Adamowicz_Magda na nieżyjącego Pawła Adamowicza to jest to skandal jakiego jeszcze nie widziałem

- napisał redaktor na Twitterze. Na słowa obrońcy uwagę zwrócił również relacjonujący proces dla "Dziennika Bałtyckiego" red. Kamil Kusier.

Obrońca dodał, że nie można odpowiadać za czyny popełnione przez osoby trzecie. Kogo miał na myśli? Wcześniej wspominał o wykształceniu i wysokiej ocenie społecznej Pawła Adamowicza. Sąd przerwał to wystąpienie, prosząc o odnoszenie się do stawianych zarzutów

- napisał dziennikarz.

Obrońca dodał, że nie można odpowiadać za czyny popełnione przez osoby trzecie. Kogo miał na myśli? Wcześniej wspominał o wykształceniu i wysokiej ocenie społecznej Pawła Adamowicza. Sąd przerwał to wystąpienie, prosząc o odnoszenie się do stawianych zarzutów | @dz_baltycki

— Kamil Kusier (@KamilKusier) May 24, 2022

Wyrok zapadnie 1 czerwca. Prokurator w mowie końcowej zażądał dla Magdaleny Adamowicz 300 tys. zł grzywny i pokrycia kosztów procesu.

Oskarżona nie stawiła się, jej obecność nie jest obowiązkowa. Rozpoczynamy mowy końcowe.

Nie rozpoczynamy. Obrońca składa wniosek o wznowienie rozprawy. Chce złożyć do akt nowe dokumenty.

Sędzia oddala. Głos ma prokurator.

— Jakub Klebba (@klebba_jakub) May 24, 2022

Prokurator: oskarżona sugerowała ze proces ma charakter polityczny i oczekiwała ze prokuratura ją przeprosi. Prokurator nie przeprosi ale podziękuje. Za to ze @Adamowicz_Magda wystawiła na próbę niezależność rożnych instytucji państwa, które ten test zdały.

— Jakub Klebba (@klebba_jakub) May 24, 2022

Prokurator wylicza: kilkadziesiąt operacji bankowych, z kilkunastu rachunków na łączna wartość kilkuset tysięcy złotych. Do tego zmieniające się zeznania i wersje bez pokrycia w zeznaniach świadków i dokumentacji.

Pamietam oświadczenie @Adamowicz_Magda. Osuszyć bagno oszczerstw

— Jakub Klebba (@klebba_jakub) May 24, 2022

Podsumowanie: rażąca różnica w zeznaniach podatkowych a na rachunkach.

Oskarżona twierdziła ze to darowizny, często zmieniała wersje

Oskarżona działa z zamiarem bezpośrednim ze względu na wysokość kwot i ilość rachunków i zaangażowanie w sprawy finansowe

— Jakub Klebba (@klebba_jakub) May 24, 2022

Prok:
Kara powinna być dolegliwa i działać prewencyjnie bo oskarżona jest osoba majętna i mamy do czynienia z wysoka społeczna szkodliwością czynu bo oskarżona jest osoba publiczna.

Nie było okazania skruchy, oskarżona do końca twierdziła ze jest niewinna.

— Jakub Klebba (@klebba_jakub) May 24, 2022