„Newsweek” zaatakował Rymanowskiego. Jest odpowiedź

 

Dlaczego "Newsweek" zaatakował?

Okładka najnowszego numeru została zbudowana wokół pytania:

"Wierzy im czy cynicznie ich wykorzystuje dla klików i pieniędzy?"

Tygodnik twierdzi, że zapraszanie ekspertów podważających oficjalną narrację — np. w sprawie szczepionek czy żywności — ma być próbą przyciągania skrajnego widza. Jednak komentatorzy nie mają wątpliwości ws. publikacji Newsweeka: to nie troska o jakość debaty, ale walka o wpływy.

Stanowski: Rymanowski znacznie większy niż Newsweek

Głos w sprawie zabrała m.in. Magdalena Ogórek, dziennikarka wPolsce24, wskazując na motywy ataku:

"Przerażenie w ‘Newsweeku’, bo na naszych oczach trzeszczy i rozpada się ich monopol na ‘jedynie słuszne i właściwe’ poglądy."

Podobny ton przyjął Krzysztof Stanowski, twórca Kanału Zero, podkreślając rangę twórcy:

"Rymanowski jest dziś znacznie większy niż Newsweek."

Publicysta Rafał Ziemkiewicz wypunktował z kolei spadek znaczenia tygodnika:

"Nowy trend. Tracący od lat publiczność tygodnik chce się podlansować atakiem na politycznego influencera, który ma zasięgi wielokrotnie przebijające nakład pisma."

Rymanowski odpowiada: Nikt nie będzie decydował za widza

Twórca kanału "Rymanowski Live" zdecydowanie odniósł się do ataku tygodnika:

"Wolność słowa. Albo jest, albo jej nie ma."
"Każdy zasługuje na wysłuchanie. Żadni ‚policjanci myśli’ nie mogą dyktować dziennikarzowi kogo może, a kogo nie może zapraszać."
"Wierzę w zdolność moich widzów do samodzielnego myślenia i wyciągania wniosków.

- napisał na X i dodał: "Dopiero się rozkręcam".

Czego boją się media głównego nurtu?

Według dziennikarza Leszka Kraskowskiego, atak jest konsekwencją realnego wpływu, jaki twórca ma na politykę:

"Słynny wywiad, jakiego udzielił Donald Tusk Bogdanowi Rymanowskiemu mógł wpłynąć nawet na wynik wyborów prezydenckich."

- stwierdził.

W pewien sposób potwierdził to także mec. Bartosz Lewandowski, który również zabrał głos na temat Rymanowskiego i powołania się premiera Tuska we wspomnianym już wywiadzie na skandalizującego celebrytę Jacka Murańskiego w sprawie skierowanej przeciwko Karolowi Nawrockiemu.

Dziennikarz przez duże "D", którego fajnie się ogląda, bo nie daje odczuć widzom jakie sam ma poglądy. Podsłuchiwany przez służby w 2008 r. Przejdzie do historii pytaniem, po którym cała Polska dowiedziała się, że Jacek Murański - "postać znana" - jest źródłem wiedzy dla premiera 37-milionowego kraju

— komentuje adw. Bartosz Lewandowski.

1. Wolność słowa. Albo jest, albo jej nie ma. Tertium non datur.

2. Każdy zasługuje na wysłuchanie. Żadni "policjanci myśli" nie mogą dyktować dziennikarzowi kogo może, a kogo nie może zapraszać.

3. Wierzę w zdolność moich widzów do samodzielnego myślenia i wyciągania wniosków.…

— Bogdan Rymanowski (@BogRymanowski) November 2, 2025

Słynny wywiad, jakiego udzielił @donaldtusk Bogdanowi Rymanowskiemu mógł wpłynąć nawet na wynik wyborów prezydenckich.
Pora więc na grillowanie @BogRymanowski przez @NewsweekPolska.
Jestem więcej niż pewien, że okaże się, iż Rymanowski nie segreguje śmieci, a w podstawówce… pic.twitter.com/eoUQaSWmsU

— Leszek Kraskowski Reporterzy Online (@LKraskowski) November 2, 2025

Nowy trend. Tracący od lat publiczność tygodnik chcę się podlansować atakiem na politycznego influencera, który ma zasięgi wielokrotnie przebijające nakład pisma.

— Rafał A. Ziemkiewicz (@R_A_Ziemkiewicz) November 2, 2025

Najśmieszniejsze jest jak bardzo ta okładka jest bez znaczenia, bo Bogdan Rymanowski jest dziś znacznie większy niż Newsweek. pic.twitter.com/ams1h8jXyX

— Krzysztof Stanowski (@K_Stanowski) November 2, 2025

Dziennikarz przez duże "D", którego fajnie się ogląda, bo nie daje odczuć widzom jakie sam ma poglądy.

Podsłuchiwany przez służby w 2008 r.

Przejdzie do historii pytaniem, po którym cała Polska dowiedziała się, że Jacek Murański - "postać znana" - jest źródłem wiedzy dla… pic.twitter.com/RE9dEIDtSu

— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) November 2, 2025