Mec. Lewandowski: Planowany jest „skok” na konstytucyjną prerogatywę prezydenta Nawrockiego

Nagle – po 12 latach – Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu przypomniał sobie o „zamrożonej” sprawie Sobczyńska and Others v. Poland (nos. 62765/14, 62769/14, and 62772/14), w której ma rozstrzygać o tym czy brak możliwości skorzystania z drogi sądowej od decyzji Prezydenta RP, który na mocy Konstytucji RP ma wyłączne prawo podjąć decyzję o powołaniu czy odmowie powołania na urząd sędziego, narusza art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności czy nie

– pisze mec. Lewandowski.

Szczegóły sprawy

Sprawa dotyczy asesorów, którzy po konkursach przed KRS nie zostali powołani przez śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. W związku z tym, że Trybunał w Strasburgu bardzo chętnie ostatnio angażuje się – poprzez swoje orzecznictwo – po stronie obecnej formacji rządzącej i planów Waldemara Żurka i do tego wkracza w kompetencje Trybunału Konstytucyjnego oraz materię konstytucyjną Polski, należy spodziewać się orzeczenia, którego zamiarem będzie otwarcie drogi do uchylenia prawa Prezydenta RP do odmowy powołania sędziego przez sądy

– wyjaśnia prawnik.

Czeka nas od wtorku festiwal wypowiedzi prawników i polityków, którzy będą nas przekonywać, że teraz ETPCz ocenia czy zgodne z polską Konstytucją jest to czy Prezydent ma prerogatywę do powołania sędziego i czy może odmówić takiego powołania (co potwierdziło wieloletnie orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego oraz sądów administracyjnych)

– przewiduje.

Czytaj również

Żurek zapowiada ekstradycję Ziobry z USA. Pismo trafi do urzędu imigracyjnego

Kłopoty senatora KO. Jest wniosek o uchylenie immunitetu

Giertych wejdzie do rządu? Poseł Lewicy wściekła: "Do jasnej cholery"

Klęska Żurka w SN! Jest decyzja ws. immunitetu sędziego Schaba

Nieoficjalnie: Giertych za Żurka. "Potwornie ryzykowne"

Flaga UE w sądach. Polska nie podpisała deklaracji nr 52 o Fladze Europy

Ingerencja ETPCz

Temat zarzutów o bezprawną ingerencję Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz) w polskie prawodawstwo i suwerenność jest przedmiotem ożywionych debat politycznych i prawnych, szczególnie w kontekście reform wymiaru sprawiedliwości po 2015 roku.

Przedstawiciele ówczesnego rządu oraz Krajowej Rady Sądownictwa wielokrotnie określali wyroki ETPCz dotyczące polskiego sądownictwa mianem „bezprawnej ingerencji” w suwerenność państwa. Argumentowano, że Trybunał w Strasburgu wychodzi poza swoje kompetencje, próbując podważać status polskich sędziów oraz ustrój Trybunału Konstytucyjnego.

W maju 2026 r. wskazywano, że ETPCz ingeruje w spór konstytucyjny na najwyższym szczeblu, zamiast pozostawić rozstrzygnięcie polskim organom.