Hiszpański portal wskazuje na zbieżność pożarów i projektów farm wiatrowych. Co wiadomo?

Gaceta.es opisuje zbieżność czasową i lokalizacyjną między pożarami a terenami planowanych inwestycji. Portal nie przedstawia jednak dowodów potwierdzających, że pożary zostały celowo wywołane w celu realizacji projektów.
Gaceta.es wskazuje, że firmy energetyczne ponownie podejmują procedury dotyczące projektów, które wcześniej otrzymały negatywne oceny środowiskowe.

Ostatni przypadek ma miejsce w regionie Matarraña (Teruel): 8 lipca 2025 r. hiszpańska Dyrekcja Generalna ds. Jakości i Oceny Środowiska wydała niekorzystną deklarację oddziaływania na środowisko dotyczącą farm Arlo, Argestes, Céfiro i Paucali oraz ich infrastruktury przesyłowej. Projekty miały łącznie osiągnąć moc 504 MW. W decyzji wskazano na negatywne oddziaływanie inwestycji m.in. na siedliska przyrodnicze, obszary Natura 2000, awifaunę i walory krajobrazowe. Kilka tygodni później wybuchły pożary zeszłego lata. Teraz, w lipcu 2026 r., zaledwie dwa tygodnie przed tym, jak pożar ponownie przetoczył się przez te same góry, firma reaktywowała zmodyfikowaną wersję projektu, z mniejszą liczbą turbin wiatrowych, ale w tych samych lokalizacjach, które były przyczyną odrzucenia projektu

- wskazuje Gaceta.es.

Do czasu publikacji artykułu redakcja nie znalazła publicznego stanowiska Capital Energy dotyczącego sugestii przedstawionych przez Gaceta.es.

Czytaj również

Ferran Torres zaskoczył wszystkich. Nawiązał do Donalda Trumpa?

90. rocznica wybuchu hiszpańskiej wojny domowej. Zapomniane prześladowania religijne

Dramat po finale mundialu. Nie żyje 13-letni chłopiec

Hiszpania o krok od blackoutu. OZE niemal przestały produkować

„Le Monde”: Niepokojące związki z Rosją „europejskiego” menedżera haseł

Hiszpania ujawnia dane. Co trzeci skazany za przestępstwo seksualne to cudzoziemiec

Czym jest Capital Energy?

Capital Energy jest hiszpańską spółką rozwijającą projekty energetyki wiatrowej i fotowoltaicznej. Firma informowała, że cztery projekty w Aragonii — Céfiro, Paucali, Arlo i Argestes — miały osiągnąć łączną moc 504 MW.

Gaceta.es wskazuje na podobny przypadek

Sekwencja nie jest nowa. W 2023 r. to samo Ministerstwo odrzuciło projekt farmy wiatrowej Ágata (110 MW i 19 turbin wiatrowych o wysokości ponad 200 metrów) w Peguerinos (Ávila), również promowany przez Green Capital Development. Planowana infrastruktura przesyłowa miała przebiegać przez obszary chronione San Martín de Valdeiglesias i IBA El Escorial-San Martín de Valdeiglesias. Niekorzystna deklaracja oddziaływania na środowisko, określana w Hiszpanii skrótem DIA opierała się na „krytycznym i niemożliwym do utrzymania” wpływie na awifaunę, siedliska i krajobraz. Dziś, gdy płomienie palą te same góry Ávila i Madryt, schemat odrzucenia środowiska, po którym następują pożary, powtarza się z niepokojącą regularnością

- zauważa portal.

W odrębnym postępowaniu Guardia Civil bada możliwe nieprawidłowości dotyczące 52 projektów słonecznych i wiatrowych związanych z Forestalią. Dochodzenie obejmuje podejrzenia manipulowania procedurami środowiskowymi. Nie dotyczy ono jednak ustalania przyczyn opisywanych pożarów. Osoby objęte postępowaniem korzystają z domniemania niewinności.

Gaceta.es zauważa, że Fernando Samper Rivas, prezes i właściciel Forestalii, oraz Eugenio Domínguez Collado, były zastępca dyrektora generalnego ds. oceny oddziaływania na środowisko w MITECO, są objęci dochodzeniem w sprawie domniemanych przestępstw związanych z wyłudzaniem środków ochrony środowiska, przekupstwem, organizacją przestępczą i praniem pieniędzy. Domniemany mechanizm miałby manipulować systemem oceny w taki sposób, aby dziesiątki projektów wiatrowych i słonecznych w Forestalii nieregularnie uzyskiwały korzystne decyzje oddziaływania na środowisko. Najbardziej medialnym przypadkiem jest klaster Maestrazgo, określany w hiszpańskich mediach jako największy kompleks wiatrowy w Hiszpanii, w którym podejrzewanych jest około 52 projektów firmy, z których wiele znajduje się dokładnie w prowincjach Teruel i Saragossy najbardziej dotkniętych pożarami w latach 2025 i 2026.

Portal interpretuje podobieństwo kolejnych zdarzeń jako „niepokojącą regularność”. Nie wykazano jednak, że odrzucenie projektów i późniejsze pożary łączy związek przyczynowy.

Zdaniem Gaceta.es Forestalia czerpie dodatkowe i bezpośrednie korzyści z pożaru: spalone drewno trafia do ich zakładów produkujących biomasę po cenach „sanitarnych", znacznie niższych niż drewno zdrowe i często przy pomocy publicznej na jego usunięcie. Najwyraźniejszy precedens miał miejsce w zeszłym roku w Bierzo, kiedy drewno z pożarów przeznaczono do należącej do firmy fabryki Cubillos del Sil. W ocenie portalu ogień nie jest tylko katastrofą ekologiczną, ale dostarcza taniego i dochodowego surowca.

Gaceta.es podnosi również wątek wykorzystania drewna z terenów popożarowych w zakładach biomasowych. Portal wskazuje zakład w Cubillos del Sil, do którego wcześniej trafiała biomasa pozyskana z terenów dotkniętych pożarami. Sam fakt zagospodarowania spalonego drewna nie dowodzi jednak związku firmy z powstaniem pożarów. W przywoływanym materiale nie przedstawiono pełnej dokumentacji dotyczącej warunków, cen ani skali konkretnych transakcji.

Koszty

Gaceta.es formułuje tezę, że koszt gaszenia może być dziesięciokrotnie wyższy od kosztów prewencji. Rezultatem – w ocenie portalu - jest model, w którym spalanie terytorium generuje biznes dla nielicznych, podczas gdy obywatele i budżet publiczny ponoszą straty warte miliony.

Opisywana zbieżność lokalizacji i czasu nie jest dowodem na celowe wywołanie pożarów. Aby ustalić ewentualny związek, potrzebne byłyby wyniki dochodzeń dotyczących źródeł ognia, dokumentacja inwestycyjna oraz dowody wskazujące na działanie konkretnych osób. Takich dowodów Gaceta.es w przywoływanym materiale nie przedstawiła.